结论：关于“房子漏水法院让第三方修理，被告是否会搞破坏”这一问题，不能一概而论，但我们可以从法律角度和实际操作层面来分析被告可能的反应及应对措施。
法律层面的约束：
- 当法院作出判决，指定第三方进行修理时，这一判决具有法律效力。被告若故意破坏修理工作或妨碍第三方执行修理任务，可能构成对法院判决的蔑视或妨碍民事诉讼的行为，依法可能面临罚款、拘留等处罚。
- 从法律责任的角度来看，被告有义务配合法院的执行工作，包括允许第三方进入房屋进行修理。若被告不履行这一义务，原告可以申请法院强制执行，法院有权采取一系列措施来确保判决的履行。
实际操作层面的考量：
- 被告的态度：被告对漏水问题的态度、对法院判决的接受程度以及个人品德等因素，都会影响其是否会搞破坏。如果被告认识到漏水问题的严重性，并愿意配合修理工作，那么搞破坏的可能性就较小。
- 监督与执行：在第三方进行修理的过程中，通常会有法院或相关部门的监督，以确保修理工作的顺利进行。这种监督机制可以在一定程度上防止被告搞破坏。
- 应急措施：如果担心被告可能会搞破坏，可以提前与法院沟通，请求法院在修理过程中采取必要的保护措施，如安排法警现场监督、安装监控设备等。
应对措施建议：
- 保持沟通：在修理前，尽量与被告进行沟通，解释漏水问题的严重性和修理的必要性，争取被告的理解和配合。
- 记录证据：在修理过程中，注意记录相关证据，如照片、视频等，以备不时之需。如果被告确实存在搞破坏的行为，这些证据将有助于维护你的合法权益。
- 及时报警：如果发现被告有破坏修理工作的行为，应立即报警，并告知法院。警方和法院将依法处理此类行为，确保修理工作的顺利进行。
总结与建议：虽然不能完全排除被告搞破坏的可能性，但通过法律层面的约束、实际操作层面的考量以及采取必要的应对措施，可以大大降低这种风险。如果遇到此类问题，建议保持冷静，及时与法院沟通，并采取必要的法律手段来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。