在房屋漏水引发的纠纷中，起诉到法院时，法官可能会根据具体情况将其定性为侵权纠纷或相邻关系纠纷（你提到的“妨碍”可能指的是相邻关系中的妨碍情形），但更常见的是以侵权纠纷来处理。以下是对这两种定性方式的详细分析：
侵权纠纷角度
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在房屋漏水的情况下，如果漏水是由于楼上住户的过错（如装修不当、管道维护不善等）导致的，那么楼上住户就构成了对楼下住户财产权益的侵害。
案例分析：
- 假设楼上住户在装修过程中未做好防水处理，导致楼下住户的房屋天花板出现漏水现象，造成楼下住户财产损失。在此情况下，楼下住户可以楼上住户为被告，向法院提起侵权诉讼，要求楼上住户承担修复费用、赔偿损失等民事责任。
法律后果：
- 如果法院认定楼上住户存在过错，并构成了对楼下住户的侵权，那么楼上住户将需要承担相应的民事责任，包括修复漏水部位、赔偿因漏水造成的财产损失等。
相邻关系纠纷角度（妨碍情形）
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于相邻关系的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在房屋漏水的情况下，如果漏水是由于楼上住户的正常生活行为（如使用卫生间、厨房等）导致的，但超出了合理限度，对楼下住户的正常生活造成了妨碍，那么可能构成相邻关系纠纷。不过，实践中，单纯以相邻关系纠纷起诉的较少，因为相邻关系更多强调的是容忍义务和合理使用，而漏水往往伴随着过错和损害结果，更倾向于构成侵权。
案例分析（虽不常见，但为全面分析而提及）：
- 假设楼上住户的卫生间管道设计合理，但由于使用频率过高或未及时进行维护，导致管道老化破裂，进而造成楼下住户房屋漏水。如果楼下住户能够证明楼上住户的使用行为超出了合理限度，且对其正常生活造成了妨碍，那么可以尝试以相邻关系纠纷为由提起诉讼。但如前所述，这种情况在实践中更可能被认定为侵权纠纷。
法律后果（若按相邻关系纠纷处理）：
- 如果法院认定楼上住户的行为构成了对楼下住户相邻权的妨碍，那么楼上住户可能需要承担停止侵害、排除妨碍等民事责任。但如前所述，由于漏水往往伴随着过错和损害结果，因此更可能同时构成侵权，需要承担更全面的民事责任。
建议：
- 在房屋漏水纠纷中，建议首先尝试与楼上住户进行协商，寻求和解或达成赔偿协议。
- 如果协商无果，可以收集相关证据（如漏水照片、维修记录、证人证言等），并向法院提起诉讼。
- 在起诉时，可以根据具体情况选择以侵权纠纷或相邻关系纠纷（但更倾向于侵权纠纷）为由提起诉讼，并明确诉讼请求和事实理由。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。