在合同纠纷中，连带责任约定视为不明确的情形，通常涉及合同条款的表述模糊、责任范围界定不清或责任承担方式未具体约定等问题。以下是对这些情形的详细分析：
合同条款表述模糊：
- 当合同中关于连带责任的条款使用模糊、歧义的语言时，如“相关方承担连带责任，具体细节另行协商”或“各方对债务承担连带责任，但具体比例未明确”等，这样的表述由于缺乏明确性和具体性，往往被视为连带责任约定不明确。
- 法律后果：在此情况下，若发生纠纷，法院或仲裁机构可能无法直接依据合同条款确定各方的具体责任，而需要依据相关法律法规或合同的其他条款进行推断和裁决，这可能导致责任分配的不确定性和争议。
责任范围界定不清：
- 连带责任不仅涉及责任的存在，还涉及责任的范围。如果合同中仅笼统地约定“各方承担连带责任”，但未明确责任的具体范围，如是否包括本金、利息、违约金、损害赔偿金等，则也被视为约定不明确。
- 法律建议：为避免此类争议，合同中应明确连带责任的具体范围，包括但不限于债务的本金、利息、违约金、实现债权的费用等，以确保各方对责任范围有清晰的认识。
责任承担方式未具体约定：
- 连带责任不仅涉及责任的范围，还涉及责任的承担方式。如果合同中未明确约定各方在承担连带责任时的具体方式，如是否按比例分担、是否有一方先行承担全部责任后再向其他方追偿等，则同样被视为约定不明确。
- 实践操作：在实际操作中，为明确责任承担方式，合同可以约定“各方对债务承担连带责任，且任何一方均有权先行承担全部责任，承担后有权向其他方追偿其应承担的部分”或“各方按XX比例承担连带责任”等具体条款。
缺乏必要的法律要素：
- 连带责任作为一种严格的法律责任，其约定应包含必要的法律要素，如责任主体、责任范围、责任承担方式等。如果合同中关于连带责任的约定缺乏这些必要要素，则可能被视为无效或不明确。
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，连带责任的约定应明确、具体，且不得违反法律法规的强制性规定或公序良俗。
针对连带责任约定不明确的问题，以下是一些具体的法律建议：
- 明确约定：在签订合同时，应尽可能明确、具体地约定连带责任的相关条款，包括责任主体、责任范围、责任承担方式等，以避免后续争议。
- 咨询专业律师：在涉及复杂或高风险的合同交易时，建议咨询专业律师的意见，以确保合同条款的合法性和有效性。当然，如果你有任何法律问题，也可以直接向我咨询，我专注于建设工程、公司事务领域，能够为你提供专业的法律建议。
- 及时协商补充：如果合同中关于连带责任的约定存在不明确或遗漏的情况，应及时与对方协商补充相关条款，以明确各方的权利和义务。
总之，连带责任约定不明确可能导致责任分配的不确定性和争议。因此，在签订合同时，应尽可能明确、具体地约定连带责任的相关条款，以避免后续纠纷的发生。