结论：一般情况下，合同上显示通过竞价获得的土地，不可以不通过竞价程序发包，但在符合特定法定情形时可能存在例外。以下从不同角度为你详细分析：

常规情况

从法律原则和公平竞争的角度来看，如果合同明确约定土地是通过竞价程序获得，这体现了对公平、公正、公开的市场交易原则的遵循。竞价程序能够确保众多潜在的市场主体在同等条件下参与竞争，以出价最高或其他合理标准来确定土地的受让方，从而保障资源的有效配置和公共利益。

在这种情况下，不通过竞价程序直接发包，会破坏这种公平竞争的环境，损害其他潜在参与者的利益，也可能违反相关的法律法规和政策要求。例如，在国有土地使用权出让中，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关规定，商业、旅游、娱乐和商品住宅等各类经营性用地，必须以招标、拍卖或者挂牌方式出让，不得以协议方式出让。如果违反这一规定，不通过竞价程序发包土地，相关合同可能会被认定为无效，并且相关责任人可能会面临行政处罚甚至刑事责任。

例外情况

尽管一般情况下需要遵循竞价程序，但也存在一些例外情形：

1. 符合法定协议出让条件：在某些特定情况下，土地可以协议出让。例如，对于同一宗地只有一个意向用地者的；原划拨、承租土地使用权人申请办理协议出让，经依法批准，可以采取协议方式，但《国有土地划拨决定书》、《国有土地租赁合同》、法律、法规、行政规定等明确应当收回土地使用权重新公开出让的除外；以划拨方式取得的土地使用权改变用途，国有建设用地使用权出让合同、法律、法规、行政规定等明确应当收回土地使用权重新公开出让的除外；出让土地使用权人申请续期，经审查准予续期的；法律、法规、行政规定明确可以协议出让的其他情形。不过，即使符合这些条件，也需要经过严格的审批程序。
2. 政府基于公共利益等特殊考量：如果政府基于公共利益的需要，如进行城市基础设施建设、保障性住房建设等，且经过合法的决策程序和相关部门的批准，可能会对特定的土地采取特殊的发包方式。但这种情况需要有明确的法律依据和严格的程序保障，以防止滥用权力损害公共利益和市场秩序。

如果你在实际操作中遇到相关问题，或者需要进一步了解具体的法律规定和操作流程，欢迎随时向我咨询。