结论：明知电器故障还继续使用，并不一定构成间接故意纵火，是否构成犯罪需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
一、间接故意纵火的构成要件
间接故意纵火，要求行为人明知自己的行为可能引发火灾，并且希望或者放任这种结果的发生。这涉及到两个关键要素：一是明知，即行为人清楚知道电器存在故障，且该故障有可能引发火灾；二是希望或放任，即行为人对于火灾的发生持有一种积极追求或者无所谓、不阻止的态度。
二、明知电器故障还继续使用的行为分析
明知要素：
- 如果行为人确实知道电器存在故障，并且该故障有可能引发火灾，那么他就满足了间接故意纵火中的“明知”要素。
希望或放任要素：
- 希望火灾发生：这种情况较为极端，通常行为人会有明确的动机，如为了获取保险赔偿、报复他人等。如果行为人明知电器故障还继续使用，并且希望因此引发火灾，那么他就构成了间接故意纵火。
- 放任火灾发生：这种情况更为常见，行为人可能出于疏忽大意、侥幸心理或者对后果的轻视，而继续使用故障电器。虽然行为人没有直接希望火灾发生，但他对火灾的发生持有一种无所谓、不阻止的态度，这也可能构成间接故意纵火，但具体还需结合行为人的主观恶性、行为的社会危害性等因素进行综合判断。
三、不构成间接故意纵火的情形
缺乏故意：
- 如果行为人虽然知道电器存在故障，但并不认为该故障会引发火灾，或者对火灾的发生持有一种否定、避免的态度，那么他就不构成间接故意纵火。例如，行为人可能认为电器只是小故障，不会引发大问题，或者他采取了相应的防范措施来避免火灾的发生。
过失行为：
- 如果行为人因为疏忽大意而没有意识到电器存在故障，或者虽然意识到了但轻信能够避免火灾的发生，那么他的行为可能构成过失犯罪，而不是间接故意纵火。过失犯罪与间接故意犯罪在主观恶性、行为的社会危害性等方面存在显著差异。
四、法律建议
增强安全意识：
- 无论是否构成犯罪，明知电器故障还继续使用都是极其危险的行为。因此，建议广大市民增强安全意识，定期检查电器设备，及时维修或更换故障电器，以避免火灾等安全事故的发生。
咨询专业律师：
- 如果您对某个具体行为是否构成间接故意纵火存在疑问，或者您涉及相关法律纠纷，建议及时咨询专业律师。律师可以根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。
遵守法律法规：
- 在日常生活中，我们应该遵守相关的法律法规和安全规定，不进行任何可能引发安全事故的行为。这不仅是对自己和他人生命财产安全的负责，也是履行公民义务、维护社会秩序的体现。