另一个案的判决在特定条件下可以作为恢复强制执行的证据，但并非绝对。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、判决作为证据的法律基础

在法律程序中，判决作为法院对案件事实和法律适用的最终认定，具有既判力和执行力。当涉及恢复强制执行时，如果另一个案的判决与当前执行案件存在关联，且该判决已经生效，那么该判决中的相关事实认定和法律适用结果，在符合法定条件的情况下，可以被作为证据使用。

二、判决作为恢复强制执行证据的具体条件

1. 判决的生效性：

   • 判决必须已经生效，即已经过了上诉期且没有被上诉，或者经过二审、再审等程序后最终确定。未生效的判决不具有既判力，不能作为恢复强制执行的证据。

2. 判决与执行案件的关联性：

   • 另一个案的判决必须与当前执行案件存在直接或间接的关联。例如，如果另一个案的判决确定了被执行人的债务责任，而当前执行案件正是基于该债务责任而发起的，那么该判决就具有关联性。

3. 判决内容的明确性：

   • 判决中必须明确包含了可以作为恢复强制执行依据的事实和法律适用结果。如果判决内容模糊或存在争议，可能无法直接作为证据使用。

4. 符合法定程序：

   • 在将另一个案的判决作为恢复强制执行的证据时，必须符合法定程序。例如，可能需要经过法院的审查、认证等程序，以确保判决的真实性和合法性。

三、判决作为恢复强制执行证据的实践应用

1. 在执行异议之诉中的应用：

   • 如果被执行人提出执行异议，认为当前执行案件不符合执行条件，而申请人认为符合执行条件，并提供了另一个案的判决作为证据，那么法院在审理执行异议之诉时，会考虑该判决的关联性和证明力。

2. 在恢复执行程序中的应用：

   • 如果执行案件因某种原因被中止或终结，而申请人认为符合恢复执行的条件，并提供了另一个案的判决作为证据，那么法院在审查恢复执行申请时，也会考虑该判决的关联性和证明力。

四、注意事项

1. 判决的局限性：

   • 另一个案的判决虽然可以作为恢复强制执行的证据，但并非绝对。法院在审查时，会综合考虑多种因素，包括判决的关联性、证明力、执行案件的实际情况等。

2. 证据的充分性：

   • 申请人仅提供另一个案的判决作为证据可能不足以保证恢复强制执行的申请得到支持。申请人还需要提供其他相关证据，以形成完整的证据链，证明当前执行案件符合恢复执行的条件。

3. 法律程序的遵循：

   • 在将另一个案的判决作为恢复强制执行的证据时，申请人必须遵循法定程序，如向法院提交书面申请、提供判决原件或复印件等。

建议：如果您面临恢复强制执行的问题，并考虑使用另一个案的判决作为证据，建议您先咨询专业律师，以了解该判决的关联性和证明力，以及恢复强制执行的具体条件和程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。