结论：法人限制高消费后变更法人，之前的法人是否还受限制，取决于多种因素，包括法院的认定、案件具体情况以及新旧法人与公司债务的关系等。一般来说，如果原法人代表公司时存在未履行的法律义务，且没有证据显示其已不再对公司债务承担责任，那么即使变更了法人，原法人仍可能受到限制高消费的措施。
一、法人变更与限制高消费的关系
法人变更不影响公司法律责任：
- 法人变更是指公司法定代表人、名称、经营范围等事项的更改，但这并不改变公司作为独立法律主体的地位和所承担的法律责任。因此，即使公司更换了法定代表人，之前的法律判决和债务仍然需要由公司来承担。
限制高消费措施的持续性：
- 限制高消费是针对特定被执行人（包括单位及其法定代表人、主要负责人等）的强制措施，旨在确保公司财产不被非法转移或消耗，保障债权人的利益。这种措施不因公司法人的变更而自动解除。
二、原法人可能继续受限制的情况
未履行生效法律文书确定的义务：
- 如果原法人在代表公司期间存在未履行的法律义务，如合同违约、借款未还等，且这些义务在法人变更后仍未得到履行，那么原法人可能继续受到限制高消费的措施。
原法人仍是公司实际控制人或影响债务履行：
- 如果原法人在变更过程中存在恶意转移公司资产、隐匿财产等行为，或者仍然是公司的实际控制人或对债务履行有直接影响，法院有权对其继续采取限制高消费措施。
三、原法人解除限制高消费的可能途径
履行相关义务：
- 原法人可以督促公司尽快履行债务，如偿还债务、支付欠款等，以申请解除限制高消费措施。
提供担保或申请执行人同意：
- 原法人可以提供确实有效的担保，或得到申请执行人的同意，向法院申请解除限制高消费令。
申请变更被执行人：
- 如果新法人已承担原法人的债务，且符合相关法律规定，原法人可以向法院申请变更被执行人，将原法人从限制高消费名单中移除。
提出异议与寻求法律救济：
- 若原法人认为限制高消费措施存在错误或不合理，可以在规定期限内向法院提出书面异议。异议被驳回后，还可以通过向上级法院申请复议或提起执行异议之诉等法律途径寻求救济。
四、实际操作建议
- 查明限制原因：原法人应向作出限制高消费决定的法院或相关执行机构了解具体原因，获取相关法律文书和执行依据。
- 梳理内部管理与债务状况：公司应主动梳理内部管理以及债务状况，解决导致被限制高消费的根本问题，防止法律风险和经营阻碍。
- 提供充分证据：在法人变更过程中，原法人应提供充分证据证明已将公司责任和义务妥善移交给新法人，以申请解除限制高消费措施。
总结来说，法人限制高消费后变更法人，原法人是否还受限制取决于多种因素。如果原法人代表公司时存在未履行的法律义务，且没有证据显示其已不再对公司债务承担责任，那么即使变更了法人，原法人仍可能受到限制高消费的措施。因此，在面对这种情况时，建议原法人积极履行相关义务、提供担保或申请执行人同意，并通过法律途径维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。