结论：法拍房中介以前期尽调为理由收费6000元且不退是否合法，需根据具体情况判断，包括双方合同约定、中介是否实际提供了尽调服务以及尽调服务的质量等。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 如果双方在签订合同时，明确约定了中介提供前期尽调服务，并约定了相应的费用，且该费用在合理范围内，同时合同中未明确约定在特定情况下（如尽调结果不符合预期或购房未成功）费用可退还，那么中介收取该费用且不退还可能是合法的。
- 反之，如果合同中未明确约定尽调服务的费用，或者约定了费用可退还的条件，而中介未按照约定执行，那么其不退还费用的行为可能构成违约，是不合法的。
服务提供角度：
- 中介必须实际提供了尽调服务，且尽调服务的内容、质量符合合同约定或行业惯例。如果中介未提供尽调服务，或者提供的尽调服务存在严重瑕疵，导致购房者无法基于尽调结果做出合理决策，那么购房者有权要求中介退还费用。
- 如果中介确实提供了尽调服务，且尽调结果符合合同约定或行业惯例，但购房者因其他原因（如个人资金问题、购房计划变更等）决定不购买法拍房，那么中介不退还费用可能是合理的，除非合同中有特别约定。
费用合理性角度：
- 尽调服务的费用应当合理，与中介提供的服务内容、质量以及市场行情相符。如果中介收取的费用明显高于市场平均水平，或者与提供的服务内容、质量不成正比，那么购房者有权要求中介退还部分或全部费用。
法律建议：
- 购房者应仔细审查与中介签订的合同，特别是关于尽调服务费用、退还条件等条款，确保自己的权益得到保障。
- 如果购房者认为中介的行为存在违法或违约情况，可以收集相关证据（如合同、尽调报告、付款凭证等），向中介提出书面异议，并要求其退还费用。
- 如果中介拒绝退还费用，购房者可以向当地消费者协会、房地产管理部门或法院等机构投诉或起诉，维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果中介的行为被认定为违法或违约，其可能需要承担退还费用、赔偿损失等法律责任。
- 如果购房者的投诉或起诉得到支持，中介还可能面临行政处罚或信用惩戒等后果。
总之，法拍房中介以前期尽调为理由收费6000元且不退是否合法，需根据具体情况判断。购房者在遇到此类问题时，应仔细审查合同、收集证据，并寻求专业法律帮助，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。