结论：被告无法全额付款时，是否可以申请不含税价格一次性付款，这并非一个简单的“可以”或“不可以”的问题，而是需要根据具体的合同条款、交易背景以及双方协商情况来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同条款的约定：

   • 首先，需要审查合同中关于付款方式、付款期限以及价格构成的条款。如果合同中明确规定了付款方式为全额付款，且未提及不含税价格或一次性付款的选项，那么被告单方面要求改变付款方式可能会构成违约。
   • 如果合同中存在灵活性条款，如“双方可协商调整付款方式”或“在特殊情况下，付款方式可作适当调整”等，那么被告在无法全额付款的情况下，有可能与原告协商达成不含税价格一次性付款的协议。

2. 交易背景与双方协商：

   • 除了合同条款外，交易背景也是影响付款方式的重要因素。如果被告因特殊原因（如资金周转困难）确实无法全额付款，且原告出于维护合作关系或尽快回收资金等考虑，可能愿意接受不含税价格一次性付款的方案。
   • 在这种情况下，双方可以通过协商来达成一致。协商过程中，被告需要充分说明其无法全额付款的原因，并提出合理的付款方案；原告则需要评估该方案对其利益的影响，并作出是否接受的决定。

3. 法律后果与风险：

   • 如果被告未经原告同意，单方面要求改变付款方式为不含税价格一次性付款，且原告拒绝接受，那么被告可能面临违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
   • 另一方面，如果双方通过协商达成了不含税价格一次性付款的协议，那么该协议应作为合同的补充条款，对双方具有法律约束力。双方应严格按照协议履行各自的义务，否则将承担相应的法律责任。

4. 税务与合规性考虑：

   • 在考虑不含税价格一次性付款时，还需要关注税务和合规性问题。根据税法规定，交易双方应依法纳税，不得通过改变付款方式来逃避税收义务。
   • 因此，在协商不含税价格一次性付款时，双方应确保该方案符合税法规定，并咨询专业税务人士的意见，以避免潜在的税务风险。

建议：

• 对于被告而言，如果确实无法全额付款，应尽早与原告沟通，说明情况并提出合理的付款方案。在协商过程中，应保持诚信和透明度，以争取原告的理解和支持。
• 对于原告而言，在面对被告无法全额付款的情况时，应综合考虑多种因素（如合作关系、资金回收、违约风险等），并咨询专业律师的意见，以作出明智的决策。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。