结论概述：

1. 合同纠纷与合同诈骗的认定不互斥，但合同诈骗的认定会影响合同纠纷的处理方式和合同效力。
2. 合同效力需根据具体情况判断，可能有效、可撤销或无效。

详细分析：

一、合同纠纷与合同诈骗的关系

合同纠纷和合同诈骗并不是互斥的概念。合同纠纷通常指的是在合同履行过程中，因合同条款的解释、履行、变更或终止等问题而产生的争议。而合同诈骗则是指一方以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，诱使对方签订或履行合同，从而骗取对方财物的行为。当合同纠纷被认定为合同诈骗时，这意味着合同纠纷的背后隐藏着欺诈行为，这种欺诈行为可能改变了合同纠纷的性质和处理方式。

二、合同诈骗认定后合同的效力

合同诈骗的认定对合同的效力有重要影响，具体分为以下几种情况：

1. 合同可撤销：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，若一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订合同，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。
   • 撤销权行使期限：受欺诈方需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内（重大误解为九十日）行使撤销权。若在此期限内行使撤销权，合同自始无效；若未行使，则合同继续有效。
   • 示例：甲以虚构的项目诱骗乙签订投资合同，乙在发现欺诈后一年内行使撤销权，合同被撤销，双方需返还财产或折价补偿。

2. 合同无效：

   • 若合同诈骗行为违反法律、行政法规的强制性规定（如涉及非法集资），或存在恶意串通损害他人合法权益的情形，合同将被认定为无效，无需受欺诈方行使撤销权。
   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十四条。
   • 示例：甲与乙签订买卖合同，约定交易国家禁止流通的文物，该合同因违反法律强制性规定而无效。

3. 合同部分有效：

   • 若合同诈骗仅涉及部分条款（如价格欺诈），且其他条款独立有效，则其余部分仍具有法律效力。
   • 示例：买卖合同中，价格条款因欺诈无效，但货物交付方式、质量标准等条款仍可执行。

三、合同纠纷的处理方式

当合同纠纷被认定为合同诈骗后，处理方式需根据合同效力判断：

1. 合同可撤销时：

   • 受欺诈方可选择撤销合同，并要求返还财产、赔偿损失。
   • 若选择不撤销，合同继续有效，双方需按约履行，但受欺诈方可就欺诈行为另行主张权利。

2. 合同无效时：

   • 双方需返还因合同取得的财产，无法返还的折价补偿。
   • 有过错方需赔偿对方损失；双方均有过错时，各自承担相应责任。

3. 合同部分有效时：

   • 无效条款不影响其他条款效力，双方需按有效条款履行。
   • 受欺诈方可就无效条款主张权利，如要求返还多付价款。

四、法律建议

1. 及时审查合同：签订合同前，务必仔细审查对方资质、信誉及合同条款，避免陷入欺诈陷阱。
2. 保留证据：发现欺诈行为后，及时收集、保存证据（如聊天记录、转账记录、合同文本等），以便后续维权。
3. 依法维权：根据合同效力情况，选择撤销合同、主张无效或要求赔偿等救济措施，维护自身合法权益。

总结：合同纠纷被认定为合同诈骗后，合同纠纷本身并未消失，但处理方式和合同效力会受到影响。具体效力需根据欺诈行为的性质、合同条款及法律规定综合判断。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。