改借条金额诉讼是否构成诈骗罪，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
不构成诈骗罪的情况
- 诈骗罪定义不符：诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。在多数债权人篡改借条的情形中，债权人原本就享有基于真实借贷关系的债权，其篡改行为主要是为了增加债权数额，而非“无中生有”地骗取财物。因此，这种行为通常不符合诈骗罪的行为模式。
- 非关键性信息篡改：如果债权人只是篡改了借条中的非关键性信息，如借款用途、借款地点等，或者虽然篡改了关键信息但并未以此为依据向法院起诉或向债务人主张权利，那么这种行为一般不构成诈骗罪。然而，这仍然是一种不道德且非法的行为，可能引发法律纠纷和信任关系的破裂。
可能构成诈骗罪或其他犯罪的情况
- 以篡改内容为依据起诉：如果债权人在未获得债务人同意的情况下，私自篡改借条内容（如增加借款金额、修改还款日期等关键信息），并以此为依据向法院起诉要求债务人按照篡改后的内容履行债务，那么这种行为很可能被视为诈骗行为。因为在此情况下，债权人通过欺骗手段试图获取不正当的财产利益，同时损害了债务人的合法权益。
- 虚假诉讼罪：即使不构成诈骗罪，债权人篡改借条并据此提起民事诉讼，如果情节严重，也可能涉嫌虚假诉讼罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，将受到相应的刑事处罚。这里的“捏造事实”包括对借条等关键证据进行篡改、伪造等行为。
民事法律责任
- 无论是否构成诈骗罪或虚假诉讼罪，债权人篡改借条都属于伪造证据的行为。在民事诉讼中，如果发现伪造证据，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。此外，这种伪造证据的行为还可能导致其主张的篡改后的债权无法得到法院支持。
建议与指导：
- 作为债权人或债务人，在签订和保管借条时都应格外谨慎，确保借条内容的真实性和完整性。这有助于维护双方的合法权益，避免不必要的法律风险和纠纷。
- 如果发现借条被篡改，应立即收集证据并报警或向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
- 在处理类似情况时，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。