结论：字据上的指纹不对，是否产生法律责任，需根据具体情况判断，主要包括指纹是否为关键证据、指纹不对的原因以及是否存在其他证据佐证等因素。
一、指纹在字据中的法律意义
指纹作为生物识别特征，在法律上通常被视为个人身份的重要证明。在字据（如借条、合同等）上按指纹，往往意味着签署人对字据内容的认可和承诺。因此，指纹的真实性和有效性对于字据的法律效力至关重要。
二、指纹不对可能产生的法律责任
如果指纹是伪造或冒用的：
- 若字据上的指纹并非签署人本人所按，而是被他人伪造或冒用，那么该字据对签署人而言可能不具有法律效力。此时，签署人无需承担字据上约定的法律责任。
- 然而，如果签署人能够证明指纹是被伪造或冒用的，且该字据对其造成了损失，签署人还可以向伪造或冒用指纹者追究民事赔偿责任，甚至可能涉及刑事责任（如诈骗罪等）。
如果指纹不对是由于签署人自身原因（如指纹模糊、按印不清晰等）：
- 在这种情况下，指纹不对可能不会影响字据的法律效力。因为法律更关注的是签署人的真实意愿和字据内容的合法性。只要签署人能够证明字据上的签名是其本人所签，且字据内容合法有效，那么即使指纹不清晰或不对，签署人仍需承担字据上约定的法律责任。
- 但如果因指纹问题导致字据的真实性受到质疑，且无法通过其他证据（如证人证言、视频监控等）来佐证签署人的真实意愿，那么字据的法律效力可能会受到影响，甚至可能被认定为无效。
如果指纹不对但存在其他证据佐证签署人的真实意愿：
- 在某些情况下，即使字据上的指纹不对，但如果存在其他证据（如签署人的书面确认、录音录像等）能够证明签署人的真实意愿和字据内容的合法性，那么字据仍然可能具有法律效力。此时，签署人仍需承担字据上约定的法律责任。
三、建议与措施
对于签署人而言：
- 在签署字据时，应确保指纹清晰可辨，避免因指纹问题导致字据的法律效力受到质疑。
- 如果发现字据上的指纹不对或存在伪造、冒用等嫌疑，应立即向相关部门报案，并保留好相关证据以便后续维权。
对于相对方而言：
- 在接收字据时，应仔细核对签署人的指纹和签名是否真实有效。
- 如果对字据的真实性存在疑问，可以要求签署人提供其他证据来佐证其真实意愿和字据内容的合法性。
在发生纠纷时：
- 双方应积极协商解决纠纷，避免矛盾升级。
- 如果协商无果，可以寻求法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，双方应提供充分的证据来支持自己的主张。
有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。