建筑材料供应纠纷一般可以在材料供应所在地起诉，但需结合具体情形判断。以下分情况详细说明：

1. 合同中有明确约定管辖法院
   若双方在供应合同中明确约定了争议解决方式（如“发生纠纷由供应方所在地法院管辖”），则需按约定履行。此时起诉地以合同约定为准，与材料供应地是否一致需具体分析。
   法律依据：《民事诉讼法》第35条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”

2. 合同未约定或约定不明时，以合同履行地为准
   若合同未约定管辖法院，或约定无效（如违反级别管辖、专属管辖），则需根据合同履行地确定起诉地。建筑材料供应合同中，材料供应地通常视为合同履行地，因此可在该地起诉。
   法律依据：《民事诉讼法》第24条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
   实务要点：需通过送货单、验收单、对账单等证据证明材料实际交付地（即供应地），以确认合同履行地。

3. 特殊情形：专属管辖或被告住所地优先

   • 若纠纷涉及不动产（如建筑材料用于特定房屋建设），可能适用不动产专属管辖，需在不动产所在地起诉。
     
   • 若原告选择向被告住所地起诉（如供应方注册地或主要办事机构所在地），且该地与供应地不一致，法院通常也会受理。
     法律依据：《民事诉讼法》第34条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”

建议行动：

1. 优先检查合同中的管辖条款，明确是否有约定及约定是否有效；
   
2. 若无约定，收集材料交付地证据（如签收单、物流记录），以供应地为合同履行地主张管辖；
   
3. 若涉及不动产或被告住所地更便利，可结合实际情况选择起诉地。
   

如有进一步细节（如合同条款、纠纷类型），可随时补充说明，我会为您具体分析。