两份合同中一份写“定金”一份写“订金”，合同本身仍然是成立的，但“定金”与“订金”在法律上的效果是不同的，这可能会影响到合同双方的权利和义务。以下是对这一问题的详细分析：

1. 合同成立的角度：

   • 合同的成立主要取决于双方是否就合同的主要条款达成一致，并且有明确的要约和承诺。在您描述的情况下，两份合同虽然对同一事项使用了不同的表述（“定金”与“订金”），但这并不影响合同本身的成立。只要双方已经就合同的主要内容，如交易标的、价格、履行方式等达成一致，并且有明确的签约意愿，合同即告成立。

2. “定金”与“订金”的法律效果：

   • 定金：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，定金是一种担保方式，用于保证合同的履行。如果给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。这体现了定金的惩罚性和担保性。
   • 订金：订金在法律上通常被视为预付款或诚意金，它并不具备定金的担保性质。如果合同未能履行，订金一般应当予以退还，除非双方在合同中有特别约定。

3. 对合同双方的影响：

   • 如果合同中约定的是“定金”，那么一旦一方违约，另一方将有权根据定金规则要求违约方承担相应的责任。
   • 如果合同中约定的是“订金”，则订金的处理将更多地依赖于双方的具体约定和合同的实际履行情况。在合同未能履行的情况下，订金一般应当退还，但也可能因双方约定而有所不同。

4. 建议：

   • 在签订合同时，双方应当明确约定是“定金”还是“订金”，并了解其法律效果，以避免因表述不清而产生的纠纷。
   • 如果合同中已经使用了不同的表述，但双方对合同的主要条款和意图没有争议，那么可以通过补充协议或协商的方式明确双方的权利和义务，以确保合同的顺利履行。

总结来说，两份合同中一份写“定金”一份写“订金”并不影响合同的成立，但会对合同双方的权利和义务产生不同的影响。因此，在签订合同时，双方应当谨慎选择用词，并明确约定其法律效果，以避免不必要的纠纷。如果您在合同签订或履行过程中遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。