结论：分期付款买了车第一天就抵押出去，该行为可能涉及多个法律层面的问题，具体包括是否构成违约、是否涉及欺诈以及抵押行为的法律效力等。以下是对这些问题的详细分析：

1. 是否构成违约：

   • 分析：在分期付款购车合同中，通常会有关于车辆所有权转移、使用、抵押等方面的明确约定。如果合同中明确规定，在分期付款期间，购车者不得将车辆抵押给第三方，那么购车者在第一天就将车辆抵押出去，就构成了对合同的违约。
   • 建议：购车者应仔细阅读购车合同，了解其中关于车辆抵押的条款，确保自己的行为不违反合同约定。如果合同中有相关限制，购车者应避免在分期付款期间将车辆抵押。

2. 是否涉及欺诈：

   • 分析：如果购车者在购车时，就明知自己无法或无意按照合同约定支付分期款项，而故意将车辆抵押以获取资金，这种行为可能构成欺诈。欺诈行为不仅可能导致合同无效，还可能使购车者承担法律责任，如赔偿损失、支付违约金等。
   • 建议：购车者应诚实守信，按照合同约定履行支付义务。如果确实遇到经济困难，应与出卖方协商解决方案，而不是采取欺诈手段。

3. 抵押行为的法律效力：

   • 分析：抵押行为的法律效力取决于多个因素，包括抵押合同的合法性、抵押物的权属状况、抵押登记等。如果购车者在未取得车辆完全所有权的情况下（如分期付款期间），擅自将车辆抵押给第三方，且该抵押行为未经出卖方同意或未办理相关登记手续，那么该抵押行为可能无效或存在法律风险。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权自登记时设立。如果抵押未办理登记，可能影响抵押权的设立和效力。此外，如果抵押物存在权属争议或被查封、扣押等情况，也可能影响抵押行为的法律效力。
   • 建议：购车者在抵押车辆前，应确保自己拥有车辆的完全所有权或已获得出卖方的同意，并按照法律规定办理抵押登记手续。同时，应了解抵押物的权属状况，避免抵押存在法律风险的车辆。

进一步思考：

• 如果购车者确实需要将车辆抵押以获取资金，应与出卖方协商并取得同意，同时按照法律规定办理抵押登记手续。
• 如果购车者因经济困难无法继续支付分期款项，应及时与出卖方沟通并寻求解决方案，如调整分期计划、延长还款期限等，以避免违约和法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。