分期车抵押是否构成诈骗，需根据具体情况判断，并不一定构成诈骗。以下是对此问题的详细分析：

一、不构成诈骗的情形

1. 已取得车辆所有权且告知抵押权人

   • 如果购车人在购买分期车后，已按照合同约定正常履行还款义务，并实际取得了车辆的完整所有权（例如贷款已还清），之后将车辆抵押给他人，并在抵押过程中如实告知了抵押权人车辆的相关情况（包括分期购买但已还清的事实），则此行为合法，不构成诈骗。

2. 未取得车辆完整所有权但经所有权人同意抵押

   • 即便购车人尚未还清分期贷款，未完全取得车辆的所有权，但若得到了车辆真正所有权人（如贷款银行或金融机构）的书面同意或授权，将车辆进行抵押，该行为同样是合法的，不构成诈骗。

二、可能构成诈骗的情形

1. 隐瞒真相且具有非法占有目的
   • 如果购车人在车辆还处于分期还款阶段，未取得车辆的完整所有权时，为了获取非法利益，故意隐瞒车辆是分期购买且未还清贷款的事实，将车辆抵押给他人，并在抵押后将所得款项用于非法用途（如挥霍、赌博等），且没有偿还贷款和赎回车辆的意愿和能力，这种行为可能构成诈骗罪。因为它涉及以非法占有为目的，通过隐瞒真相或虚构事实的方式骗取他人财物。

三、诈骗罪的认定标准（结合分期车抵押场景）

要判断分期车抵押行为是否构成诈骗，还需参考诈骗罪的认定标准，并结合分期车抵押的具体场景：

1. 以非法占有为目的：

   • 购车人必须具有通过欺骗手段获取他人财物或非法利益的主观故意。例如，明知自己无力偿还贷款和赎回车辆，仍故意抵押车辆以获取资金。

2. 虚构事实或隐瞒真相：

   • 购车人必须编造虚假的情况、信息，或者故意不告知真实情况，以使抵押权人产生错误认识。例如，隐瞒车辆是分期购买且未还清贷款的事实。

3. 抵押权人基于错误认识处分财产：

   • 抵押权人必须因购车人的欺骗行为而陷入错误认识，并基于这种错误认识做出处分财产的决定。例如，因误信车辆已完全属于购车人而同意抵押。

4. 数额较大：

   • 诈骗数额必须达到一定标准才构成犯罪，具体数额标准因地区和法律规定而异。在分期车抵押场景中，通常指抵押所得款项的数额。

四、法律建议与风险提示

1. 对于车主而言：

   • 如需抵押分期车，应事先征得贷款机构的同意，并如实告知抵押权人车辆的相关情况，包括分期购买、未还清贷款等事实，以避免潜在的法律风险。

2. 对于抵押权人而言：

   • 在接受分期车抵押时，应仔细审查车辆的所有权和贷款情况，要求车主提供相关的贷款合同、还款记录等文件，以确认车辆的真实权属和贷款状态，从而避免陷入诈骗陷阱。

总结来说，分期车抵押是否构成诈骗，关键在于车主的行为是否符合诈骗罪的认定标准。因此，在处理分期车抵押问题时，各方应谨慎行事，确保遵守相关法律法规。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。