在没有影像视频及赌具等直接证据的情况下，依然有可能对赌博罪进行定罪，但前提是必须有充分且有效的其他证据来证明赌博行为的存在以及行为人的主观故意和营利目的。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据链的完整性：

   • 赌博罪的定罪并不完全依赖于影像视频或赌具等直接证据。若公安机关能够调查并获取到一系列相互印证、形成完整证据链的证据，如证人证言、电子数据（如通话记录、短信、微信聊天记录等显示赌博的商讨、约定及资金往来）、嫌疑人供述等，且这些证据能够清晰、明确地证明赌博行为的存在，那么依然可以对嫌疑人定罪。
   • 例如，多名目击者详细描述了赌博的时间、地点、参与人员及方式，且证言间无矛盾，同时结合电子数据中的资金往来记录，可以形成完整的证据链，证明赌博行为的发生。

2. 法律推定规则的应用：

   • 在特定情况下，根据法律规定的推定规则，即使没有直接证据，也可认定赌博行为。例如，若嫌疑人频繁与赌博人员往来、资金往来异常，且结合其他间接证据（如赌博前科、周围人反映等），法院可能会推定赌博行为存在。
   • 但需要注意的是，这种推定必须建立在合理、合法的基础上，且不能仅凭单一间接证据就进行定罪，必须与其他证据相互印证。

3. 主观故意与营利目的的证明：

   • 除上述证据外，还需证明行为人在主观上具备直接故意，并具有获取金钱利益的明确意图。这是赌博罪构成的重要条件。
   • 例如，嫌疑人的供述中明确表示了参与赌博是为了获取利益，或者通过电子数据中的聊天记录可以推断出其具有营利目的。

4. 证据的合法性与充足性：

   • 证据的收集必须严格遵守法律规定，通过非法手段收集的证据将被依法排除，不得作为定案依据。
   • 同时，证据必须充足且有效，能够清晰、明确地证明赌博行为的存在以及行为人的主观故意和营利目的。若证据不足或存在矛盾，根据“疑罪从无”原则，不能认定被告人有罪。

法律建议：

• 若您或您身边的人涉及此类案件，建议积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实，并提供相关证据。
• 同时，也有权了解具体依据及所掌握的证据，并在必要时申请行政复议或提起行政诉讼，以保障自身合法权益。

可能后果：

• 若证据充分且有效，法院可能会根据《刑法》的相关规定对嫌疑人进行定罪量刑，包括有期徒刑、拘役、管制及罚金等。
• 若证据不足或存在矛盾，则可能无法对嫌疑人进行定罪，或者案件可能会被撤销或不起诉。

总之，在没有影像视频及赌具等直接证据的情况下，定罪并非不可能，但必须建立在充分且有效的其他证据基础之上。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。