结论：起诉时是否找律师，并非法律强制要求，而是根据个人情况和案件特点来决定。

1. 自行起诉的可行性与条件

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，当事人享有起诉的权利。只要符合法定的起诉条件，无论是否聘请律师，都有权向人民法院提起诉讼以维护自身合法权益。
   • 起诉条件：
     • 原告必须与本案有直接利害关系；
     • 被告需明确，包括其具体信息；
     • 原告需提出具体的诉讼请求，并陈述相关的事实和理由；
     • 案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，且向有管辖权的人民法院提起诉讼；
     • 原告在起诉时需按照法院要求缴纳一定的诉讼费用。
   • 适用情形：对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单案件，如标的额较小且证据确凿的民间借贷纠纷、简单的买卖合同纠纷等，当事人完全有能力凭借自身对事实的清晰了解和基本法律知识来完成起诉、参加庭审等诉讼流程。

2. 聘请律师的必要性与优势

   • 专业法律知识：律师具备专业的法律知识和丰富的诉讼经验，能够准确分析案件性质、适用法律条款，为当事人提供精准的法律建议。
   • 诉讼技巧与策略：律师能够运用专业的诉讼技巧，如合理设计诉讼方案、有效进行证据质证等，帮助当事人更好地收集、整理和运用证据，制定有效的诉讼策略，从而增加胜诉几率。
   • 应对复杂情况：诉讼过程往往涉及复杂的法律问题和程序，对于没有专业法律知识和经验的当事人来说，可能会面临诸多困难和挑战。律师的专业指导和协助能够让当事人更加从容地应对各种复杂的程序和突发情况。

3. 不找律师可能面临的风险与挑战

   • 法律专业知识不足：法律规定复杂多样，涉及实体法和程序法的各个方面。缺乏专业知识的当事人可能在起诉、举证、质证等环节出现失误，影响案件结果。
   • 诉讼技巧欠缺：个人可能难以掌握和运用专业的诉讼技巧，如合理设计诉讼方案、有效进行证据质证等，从而影响案件的胜败。
   • 时间和精力投入：打官司需要投入大量时间和精力去研究案情、收集证据等。对于个人而言，这可能是一项繁重的任务，甚至可能影响正常生活和工作。

4. 建议与决策

   • 综合考虑：当事人在决定是否聘请律师时，应综合考虑自身实际情况、案件复杂程度以及自身法律知识储备等因素。
   • 寻求指导：即使决定不聘请律师，当事人也可以考虑寻求法律援助或咨询法律专家（如向我咨询）以获取必要的法律建议和指导，确保自己的权益得到充分保障。
   • 明智决策：对于复杂或涉及重大利益的案件，建议还是聘请专业律师进行代理，以确保自身权益得到最大程度的保障。

举例说明：假设你因一起简单的民间借贷纠纷准备起诉对方，且你对法律有一定了解，案件事实清楚、证据确凿，那么你可以选择自行起诉。但如果你对法律知之甚少，且案件涉及复杂的法律问题或证据收集困难，那么聘请律师无疑会是一个明智的决定。

进一步思考：在决定是否聘请律师时，你还可以考虑案件的标的额、诉讼成本、时间成本等因素。同时，你也可以咨询身边有法律经验的朋友或专业人士（如我），以获取更全面的建议和指导。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。