结论：政务立案后不予处分的情况，是否需要审理取决于具体情形。一般来说，如果案件已经立案，即使最终决定不予处分，也通常需要经过一定的审理或审查程序，以确保决定的合法性和合理性。不过，也存在一些特殊情况，可能不需要完整的审理程序。以下是对此问题的详细分析：
一、需要审理的情形
立案后的初步审查：
- 在政务立案后，相关部门通常会对案件进行初步审查，以确定案件是否符合受理条件，以及是否存在需要进一步调查或审理的事实。
- 这一初步审查过程，虽然可能不如正式审理那样详细和全面，但仍然是对案件进行的一种初步评估和判断，可以视为审理的一部分。
正式审理程序：
- 如果初步审查认为案件需要进一步审理，相关部门会启动正式审理程序，包括收集证据、听取当事人陈述、进行辩论等。
- 在这一过程中，即使最终决定不予处分，也需要基于充分的证据和理由，确保决定的合法性和合理性。
保障当事人权益：
- 审理程序不仅是对案件事实的查明和法律适用的判断，也是保障当事人合法权益的重要途径。
- 通过审理，当事人可以有机会陈述自己的意见和理由，提供证据支持自己的主张，从而确保决定的公正性和透明度。
二、可能不需要完整审理程序的情形
明显不符合受理条件：
- 如果案件在立案时就明显不符合受理条件，如超过诉讼时效、缺乏必要的证据等，相关部门可能会直接决定不予受理或不予处分，而无需进入完整的审理程序。
当事人自愿撤回申请：
- 在立案后，如果当事人自愿撤回申请或放弃相关权益，相关部门在确认当事人真实意愿后，可能会直接决定不予处分，而无需继续审理。
特定情况下的简化程序：
- 对于某些特定类型的案件或特定情况下的案件，法律可能规定了简化的处理程序或快速处理机制。
- 在这些情况下，相关部门可能会根据法律规定，采用简化的程序或快速处理机制来决定是否予以处分，而无需进入完整的审理程序。
三、法律建议
- 了解具体程序：由于不同地区的政务处理程序和法律规定可能存在差异，因此建议当事人或相关方在面临此类问题时，先了解当地的具体程序和法律规定。
- 积极配合调查：如果案件已经立案并进入审理程序，当事人应积极配合相关部门的调查和审理工作，提供必要的证据和资料，以确保案件的公正处理。
- 寻求法律帮助：如果当事人对审理程序或决定有异议或疑问，可以寻求专业律师的法律帮助，以维护自己的合法权益。
如有任何关于政务立案、审理程序或法律权益方面的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。