结论前置：汽车在不知情的情况下刮擦，是否构成逃逸，需根据具体情况和证据来判断，关键在于驾驶人是否确实不知情以及是否存在逃避法律责任的主观故意。
一、交通肇事逃逸的定义
根据《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，“交通肇事逃逸”指的是发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。这一行为的核心在于“逃避法律追究”的主观故意和“逃离现场”的客观行为。
二、不知情刮擦不构成逃逸的情况
确实不知情：
- 如果驾驶人在行驶过程中确实没有意识到发生了刮擦事故，比如由于车辆隔音效果好、音乐声音大、周围环境嘈杂或刮擦程度非常轻微等原因，导致驾驶人未能察觉到异常声响、震动或看到相关痕迹。
- 在这种情况下，由于驾驶人缺乏逃避法律责任的主观故意，且能够提供相应证据（如现场监控视频、车辆行驶轨迹、行车记录仪视频、证人证言等）支持其不知情的说法，那么这种行为通常不会被认定为逃逸。
得知后采取合理补救措施：
- 如果驾驶人在不知情的情况下继续行驶，但后来得知事故后立即返回现场、报警或与对方协商处理，这种行为也不符合逃逸的客观表现。
- 法律上，对于不知情的轻微刮擦，如果驾驶人在得知后采取了合理的补救措施，通常不会被视为逃逸，也不会承担逃逸的法律责任。
三、可能被认定为逃逸的情况
应知而未知：
- 如果刮擦事故较为明显，如有明显的碰撞声音、震动或留下了大片车漆痕迹、碎片等，而驾驶人却声称不知情并直接离开现场，那么这种行为就可能被视为逃避法律责任而逃跑，从而构成交通肇事逃逸。
- 在这种情况下，驾驶人的“不知情”说法可能难以得到支持，因为根据常理和一般人的认知能力，驾驶人应当能够察觉到事故的发生。
异常行为：
- 如果有监控视频显示驾驶人在刮擦发生后有明显的犹豫、停顿等异常行为，但仍选择驾车离开，这也可能被视为逃避责任的行为，进而被认定为逃逸。
- 这种异常行为可能表明驾驶人实际上已经意识到了事故的发生，但出于某种原因（如害怕承担责任、担心影响行程等）而选择离开现场。
四、证据的重要性与建议
- 证据的重要性：在判断刮擦不知情是否算逃逸时，证据起着至关重要的作用。驾驶人应尽可能收集并提供相关证据来证明自己确实不知情，如现场监控视频、车辆行驶轨迹、行车记录仪视频、证人证言等。
- 建议：
- 驾驶人在行驶过程中应保持高度警惕，注意观察周围环境和车辆状态，以便及时发现并处理可能发生的事故。
- 一旦发生刮擦事故，无论是否知情，都应立即停车查看并妥善处理。如果确实不知情并因此被误判为逃逸，驾驶人应积极提供证据进行申诉以维护自己的合法权益。
- 作为车主或驾驶人，应定期检查车辆状况，确保车辆的安全性能良好，减少因车辆故障或老化等原因导致的事故风险。
综上所述，汽车在不知情的情况下刮擦是否构成逃逸，需根据具体情况和证据来判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。