车辆刮碰后不知情离开，一般不算逃逸，但关键在于判断驾驶人是否具有逃避法律责任的主观故意。以下是对这一问题的详细分析：

一、逃逸的法律定义

交通肇事逃逸，在法律上被定义为发生交通事故后，为逃避法律追究或赔偿责任而故意离开事故现场的行为。其核心在于“故意”二字，即逃逸者具有主观上的恶意和逃避责任的意图。

二、不知情离开的情况分析

1. 确实不知情：

   • 如果驾驶人在刮碰事故发生时，由于声音较小、环境嘈杂、车辆剐蹭部位不明显或其他合理原因，未能察觉发生了刮碰，并因此离开事故现场，这种情况下，驾驶人并没有逃避法律责任的主观故意，因此不符合逃逸的构成要件。
   • 举例：驾驶人在正常行驶过程中，后视镜被轻微刮碰，由于声音小且未影响驾驶，驾驶人未察觉并继续行驶。这种情况下，驾驶人离开现场并不构成逃逸。

2. 事后得知但未处理：

   • 若驾驶人在刮碰后通过某种方式（如查看现场、他人告知等）得知了事故的发生，但此时仍然选择离开现场，未采取任何措施处理事故或承担责任，这种情况下则可能构成逃逸。
   • 举例：驾驶人停车后发现车辆有刮碰痕迹，但认为不严重且未报警或联系对方车主，直接驶离现场。这种情况下，驾驶人可能因逃避责任而被认定为逃逸。

三、证据的重要性与判断标准

• 在实际操作中，判断驾驶人是否“知情”并非完全取决于其单方面陈述，而是需要结合具体证据和实际情况。行车记录仪、证人证言、现场监控录像等都是重要的证据来源，可以帮助证明驾驶人是否真的不知情。
• 交警部门在判断是否构成逃逸时，会结合事故发生时的多种因素进行综合考量，包括但不限于车辆刮碰的程度、碰撞声音的大小、当时周边的环境状况以及驾驶人的驾驶状态等。

四、法律后果与建议

• 一旦被认定为交通肇事逃逸，当事人可能面临罚款、吊销驾驶证等行政处罚，甚至在涉及刑事犯罪时承担刑事责任。
• 建议：驾驶者在发生任何可能的交通事故后，无论是否知情，都应及时停车检查并报警处理。如果确实不知情且事后得知，应积极配合调查处理，提供相关证据证明自己确实不知情，以维护自己的合法权益。同时，驾驶者应时刻关注车辆状况，一旦发现异常情况应及时处理，避免不必要的法律风险。

综上所述，车辆刮碰后不知情离开是否算逃逸，关键在于判断驾驶人是否具有逃避法律责任的主观故意。在实际操作中，这需要根据具体证据和情况来判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。