结论：在面对涉及“小三”的纠纷时，选择发律师函还是直接起诉，需根据具体情况和目的来决定。以下是对两种方式的详细分析：
发律师函
目的与效果：
- 律师函是一种正式的法律文件，由律师代表当事人发出，旨在向对方阐明法律立场、提出要求或警告。
- 发律师函的主要目的是通过法律手段向对方施加压力，促使其履行义务、停止侵权行为或进行和解，而无需立即进入诉讼程序。
- 在涉及“小三”的纠纷中，律师函可以明确告知对方其行为可能构成的法律责任，如侵犯配偶权、名誉权等，并要求其停止相关行为。
适用情况：
- 当希望以非诉讼方式解决问题，避免诉讼带来的时间和金钱成本时。
- 当对方行为尚未造成严重后果，或双方仍有和解可能时。
- 当需要收集证据或了解对方态度时，律师函可以作为一种试探手段。
注意事项：
- 律师函应确保内容真实、合法、有据可查，避免夸大其词或虚假陈述。
- 发律师函前应充分评估对方可能的反应，以及律师函可能带来的法律后果。
- 律师函并非诉讼前的必经程序，其效果取决于对方的态度和行动。
直接起诉
目的与效果：
- 直接起诉是通过法律途径解决纠纷的最终手段，旨在通过法院判决来维护当事人的合法权益。
- 在涉及“小三”的纠纷中，如果对方行为构成侵权或违反法律规定，如重婚、与他人同居等，可以通过起诉来追究其法律责任。
- 起诉可以要求对方承担民事赔偿责任，如赔偿精神损失费、财产损失等。
适用情况：
- 当对方行为已经造成严重后果，如破坏婚姻关系、导致家庭破裂等。
- 当双方无法通过和解或调解解决纠纷时。
- 当需要明确界定对方法律责任，并通过法院判决来维护自身权益时。
注意事项：
- 起诉前应充分收集证据，确保案件事实清楚、证据确凿。
- 起诉应符合法律规定的起诉条件，如原告与案件有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由等。
- 起诉后应积极配合法院审理工作，遵守诉讼程序规定。
综合建议
- 评估纠纷性质：首先评估纠纷的性质和严重程度，以及对方的行为是否构成法律上的侵权或违法。
- 考虑目的与效果：根据纠纷性质和目的，选择发律师函还是直接起诉。如果希望以非诉讼方式解决问题，且对方行为尚未造成严重后果，可以考虑发律师函；如果对方行为已经造成严重后果，或双方无法通过和解解决纠纷，则应考虑直接起诉。
- 咨询专业律师：在做出决定前，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助当事人制定合适的诉讼策略。
在处理涉及“小三”的纠纷时，请保持冷静和理性，通过合法途径维护自身权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。