在二审期间，承租方是否有权不收租金，需根据具体情形和法律规定来判断，目前并没有直接规定二审期间承租方可以不收租金的统一性法律条文，但存在一些相关原则和特殊情形可能影响租金收取，具体如下：

1. 合同约定优先原则：

   • 如果租赁合同中明确约定了在特定情况下（包括诉讼期间）承租方可以暂停支付租金，那么承租方有权依据合同约定不收租金。
   • 反之，如果合同中没有此类约定，或者约定了即使诉讼期间也应支付租金，那么承租方通常应继续履行支付租金的义务。

2. 诉讼保全或执行措施的影响：

   • 在二审期间，如果出租方申请了财产保全，且法院裁定冻结了承租方的银行账户或其他财产，这可能导致承租方无法正常支付租金。但这种情况并非承租方主动选择不收租金，而是由于外部法律措施的限制。
   • 如果出租方在二审期间申请了强制执行，且法院已经采取了执行措施，承租方可能需要根据执行法院的要求来处理租金支付问题。

3. 承租方行使抗辩权或反诉权：

   • 如果承租方在二审中提出了有效的抗辩或反诉，且这些抗辩或反诉与租金支付直接相关（例如，出租方未履行维修义务导致房屋无法正常使用），法院可能会根据具体情况判决承租方在特定期间内暂停支付租金或减少租金支付。
   • 但这种情况下，承租方不收租金是基于法院的判决或裁定，而非其单方面决定。

4. 特殊情形下的租金减免或暂停支付：

   • 在某些特殊情况下（如自然灾害、政府行为等不可抗力因素导致房屋无法正常使用），承租方可能有权根据法律规定或合同约定请求减免或暂停支付租金。
   • 但这些情形通常需要承租方提供充分的证据来证明其无法正常使用房屋，并且这种无法使用是由于不可抗力因素导致的。

建议：

• 对于承租方而言，在二审期间是否收租金应首先审查租赁合同的约定，并咨询专业律师以了解自身权利和义务。
• 如果承租方认为自身有权不收租金或应减少租金支付，应及时向法院提出抗辩或反诉，并提供充分的证据来支持其主张。
• 对于出租方而言，如果承租方在二审期间拒绝支付租金，应首先了解拒绝支付的原因，并根据合同约定和法律规定采取相应的法律措施来维护自身权益。