重新鉴定降级是否算改变了主要鉴定意见，这需分情况讨论：

1. 若重新鉴定意见与原鉴定意见在核心内容上存在显著差异，导致案件事实认定或法律适用发生根本性变化，则可视为改变了主要鉴定意见。

   • 例如，在伤害案件中，原鉴定意见为重伤，重新鉴定后降级为轻伤。这种降级直接影响了对犯罪嫌疑人刑事责任的认定，因为重伤和轻伤在刑法中的量刑标准是不同的。此时，重新鉴定意见显然改变了原鉴定意见的主要内容，对案件处理产生了重大影响。

2. 若重新鉴定意见虽有所降级，但并未改变原鉴定意见的核心内容，或对案件事实认定、法律适用影响不大，则可能不被视为改变了主要鉴定意见。

   • 例如，在某些经济纠纷中，原鉴定意见对某项资产的价值评估为一定数额，重新鉴定后该数额有所降低，但降低的幅度并不足以改变案件的基本事实或法律适用。在这种情况下，重新鉴定意见虽然有所变化，但并未构成对原鉴定意见的根本性改变。

法律背景与建议：

• 在合同纠纷或刑事案件中，鉴定意见往往作为关键证据使用。因此，重新鉴定意见的出具必须严格遵循法定程序，确保鉴定过程的公正性和鉴定结果的准确性。
• 若当事人对原鉴定意见有异议，可以依法申请重新鉴定。但重新鉴定并非随意进行，而是需要满足一定的条件，如原鉴定意见存在明显错误、鉴定程序违法等。
• 对于重新鉴定意见的降级问题，当事人应仔细分析其是否改变了原鉴定意见的主要内容，以及这种改变对案件处理可能产生的影响。若认为重新鉴定意见存在不当之处，可以依法提出异议或申请再次鉴定。

可能的法律后果：

• 若重新鉴定意见改变了原鉴定意见的主要内容，且这种改变对案件处理产生了重大影响，那么案件的处理结果可能会因此发生相应变化。例如，在刑事案件中，犯罪嫌疑人的量刑可能会因鉴定意见的改变而减轻或加重。
• 若重新鉴定意见未改变原鉴定意见的主要内容，或改变对案件处理影响不大，那么案件的处理结果可能不会因此发生显著变化。但无论如何，当事人都应密切关注鉴定意见的变化，并依法维护自己的合法权益。

如有任何合同纠纷或刑事辩护方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。