关于重新出具债权凭证适用新法还是旧法的问题，这主要取决于新债权凭证的出具时间以及相关法律法规的生效时间。以下是从不同角度进行的详细分析：
法律法规的生效时间原则：
- 一般来说，法律法规的适用遵循“法不溯及既往”的原则，即新法对其生效前的行为不具有约束力。因此，如果重新出具的债权凭证是在新法生效之前形成的，那么原则上应适用旧法；反之，如果是在新法生效之后形成的，则应适用新法。
具体情境下的法律适用：
- 债权凭证内容未变，仅重新出具：如果重新出具的债权凭证在内容上与原凭证完全一致，只是出于某种原因（如丢失、损坏等）需要重新出具，且重新出具的时间在新法生效之后，但债权债务关系本身并未因新法的出台而发生变化，那么在这种情况下，可能仍然适用旧法，因为债权债务关系的本质并未改变。然而，如果新法对债权凭证的形式、要件等有新的规定，且这些规定是强制性的，那么重新出具的债权凭证必须符合新法的规定。
- 债权凭证内容变更，重新出具：如果重新出具的债权凭证在内容上有所变更，比如增加了新的条款、修改了原有的条款等，且这些变更涉及到了债权债务关系的实质内容，那么在这种情况下，应视为形成了新的债权债务关系。此时，如果新法已经生效，且对新的债权债务关系有相关规定，那么应适用新法。
特殊情况下的法律适用：
- 新旧法交替期间的法律适用：在新旧法交替期间，如果重新出具的债权凭证的时间跨越了新旧法的生效时间，那么可能需要根据具体情况来判断适用哪部法律。一般来说，如果债权债务关系在新法生效前已经存在，且新法对其没有溯及力，那么应适用旧法；但如果新法对债权债务关系的某些方面有特别规定，且这些规定是为了保护债权人的利益或规范市场秩序等，那么可能需要根据新法的规定来处理。
- 法律法规的特别规定：在某些情况下，法律法规可能对债权凭证的重新出具有特别规定。比如，某些行业或领域的法律法规可能规定了债权凭证的重新出具必须遵循特定的程序或要件等。在这种情况下，应优先适用这些特别规定。
法律建议：
- 在重新出具债权凭证时，应仔细审查相关法律法规的规定，确保债权凭证的内容、形式等符合法律要求。
- 如果对新法或旧法的适用存在疑问或不确定的情况，建议咨询专业律师或法律机构以获取准确的法律意见。
- 在处理债权债务关系时，应注重保留相关证据和文件，以便在需要时能够证明自己的权益和主张。
可能涉及的法律后果：
- 如果重新出具的债权凭证不符合法律法规的规定，可能会导致债权凭证无效或被撤销等法律后果。
- 如果因适用法律错误而导致债权债务关系处理不当，可能会引发纠纷或诉讼等法律风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。