关于夫妻债务适用旧法还是新法的问题，这主要取决于债务产生的时间以及相关法律法规的生效时间，具体分析如下：
债务产生于新法生效前，且诉讼发生在新法生效前：
- 在这种情况下，通常适用旧法，即债务产生时有效的法律法规。因为法律一般不具有溯及既往的效力，即新法通常不对其生效前已经发生的事实和行为产生约束力。所以，如果夫妻债务是在新法生效前产生的，并且在新法生效前已经进入诉讼程序，那么法院在审理时一般会依据旧法进行裁判。
债务产生于新法生效前，但诉讼发生在新法生效后：
- 这种情况下，虽然债务产生于新法生效前，但诉讼发生在新法生效后，法院在审理时可能会面临新旧法选择的难题。根据法律原则，如果新法对旧法进行了修改或补充，且新法更有利于保护当事人的合法权益，或者更符合社会公共利益，那么法院可能会倾向于适用新法。但具体是否适用新法，还需要根据新法的具体规定以及案件的具体情况来判断。不过，在大多数情况下，为了维护法律的稳定性和可预测性，法院可能会尽量保持法律适用的一致性，即如果债务关系在新法生效前已经明确，且没有涉及新法特别规定的内容，法院可能仍会参照旧法进行裁判，但也会考虑新法中的相关规定和原则。不过，若新法明确规定了其适用范围包括新法生效前产生的债务（即具有溯及力），或者新法中的规定更有利于保护债权人或债务人的权益，且符合法律原则和社会公共利益，那么法院可能会依据新法进行裁判。
债务产生于新法生效后：
- 显然，在这种情况下，应当适用新法。因为新法已经生效，且债务是在新法生效后产生的，所以新法自然对其具有约束力。法院在审理此类案件时，会直接依据新法的相关规定进行裁判。
以《中华人民共和国民法典》为例，该法于2021年1月1日起施行，同时废止了之前的《中华人民共和国婚姻法》等相关法律法规。如果夫妻债务是在《民法典》生效后产生的，那么自然应当适用《民法典》中关于夫妻债务的相关规定。如果债务是在《民法典》生效前产生的，但诉讼发生在《民法典》生效后，且《民法典》中的相关规定更有利于保护当事人的合法权益或符合社会公共利益，那么法院可能会依据《民法典》进行裁判（前提是《民法典》对该类债务具有溯及力或法院认为适用新法更符合法律原则）。
建议：在处理夫妻债务问题时，建议当事人首先明确债务产生的时间以及相关法律法规的生效时间。如果债务产生于新法生效前，且没有涉及新法特别规定的内容，那么可以参照旧法进行处理；如果债务产生于新法生效后，或者虽然产生于新法生效前但涉及新法特别规定的内容，那么应当依据新法进行处理。同时，由于法律问题具有复杂性和专业性，建议在处理具体案件时咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
如有任何关于婚姻家庭或债务债权方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。