夫妻财产约定协议公证与不动产赠与及受赠合同公证在法律效力上并无绝对的“谁更具”之分，它们各自具有独特的法律效力和适用场景。以下是对两者的详细分析：
夫妻财产约定协议公证的法律效力
增强证据效力：
- 经过公证的夫妻财产约定协议，在涉及财产纠纷时，具有极高的证据效力。公证机构出具的公证书在诉讼中通常会被法院直接采纳，作为认定案件事实的重要依据。这大大减轻了主张依据协议处理财产关系的一方当事人的举证责任。
确保合法性：
- 公证机构在办理公证时，会对协议内容进行严格审查，确保其符合法律法规的规定，不存在违法或无效的情况。这有效保障了协议的合法性，使得经过公证的协议更能得到法律的认可和保护。
明确财产权益：
- 公证后的夫妻财产约定协议明确了夫妻双方对财产的权利和义务，为双方在婚姻关系存续期间或离婚时的财产分割提供了清晰的依据。这有助于避免因财产问题而产生的争议和纠纷。
对抗第三人效力：
- 在特定情况下，夫妻财产约定协议公证还具有一定的对抗第三人效力。如果第三人知道夫妻之间存在经过公证的财产约定，并且该约定与其交易行为相关，那么该约定就可以对第三人产生对抗效力。
不动产赠与及受赠合同公证的法律效力
确认赠与行为的有效性：
- 不动产赠与及受赠合同公证主要确认赠与行为的有效性，即赠与人愿意将其不动产无偿赠与给受赠人，且受赠人愿意接受该赠与。公证过程确保了赠与行为的真实性和合法性。
办理过户手续的依据：
- 根据相关法律法规，不动产赠与需要办理过户手续才能发生物权变动。而公证后的赠与合同是办理过户手续的重要依据之一。没有公证的赠与合同，在办理过户手续时可能会遇到更多障碍。
保护受赠人权益：
- 公证后的赠与合同明确了赠与人和受赠人的权利和义务，包括赠与物的交付时间、方式等。这有助于保护受赠人的权益，防止赠与人反悔或拒绝履行赠与义务。
两者比较与选择
适用场景不同：
- 夫妻财产约定协议公证主要适用于夫妻之间对财产进行约定和分配的场景，旨在明确双方对财产的权利和义务，预防纠纷。
- 不动产赠与及受赠合同公证则主要适用于不动产赠与的场景，旨在确认赠与行为的有效性并保护受赠人的权益。
法律效力无绝对优劣：
- 两者在法律效力上并无绝对的优劣之分。它们各自具有独特的法律效力和适用场景，选择哪种公证方式取决于具体的需求和情况。
综合考量：
- 在选择是否进行公证以及选择哪种公证方式时，应综合考虑多种因素，包括财产的性质、价值、双方的关系、未来的可能变化等。如果涉及夫妻共同财产的分配和约定，夫妻财产约定协议公证可能更为合适；如果涉及不动产的赠与和接受，不动产赠与及受赠合同公证则更为必要。
建议：在具体操作中，如果涉及复杂的财产关系或存在潜在的纠纷风险，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。同时，无论选择哪种公证方式，都应确保协议内容的合法性和有效性，并充分考虑是否需要进行公证以进一步增强其法律效力。