律师没有去调查取证就认定对方不是虚假起诉，这一行为本身并不直接构成违法或违规，但其认定结论的可靠性可能受到质疑，且是否具有充分法律依据需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：

1. 律师的职责与调查取证权

• 律师在代理案件时，确实有权根据案件需要自行调查取证，或申请法院调查取证。但律师并非必须对每一项事实都亲自调查取证，尤其是在对方起诉行为本身是否构成虚假诉讼的认定上。
• 律师的职责是根据现有证据和法律规定，为当事人提供法律意见和辩护策略。如果律师基于现有证据和法律判断，认为对方起诉行为不构成虚假诉讼，且这一判断有合理依据，那么即使未进行额外调查取证，也不构成违法或违规。

2. 虚假诉讼的认定标准

• 虚假诉讼通常指的是当事人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。认定虚假诉讼需要充分的证据支持，包括但不限于当事人之间的恶意串通、捏造事实、伪造证据等。
• 如果律师认为对方起诉行为不构成虚假诉讼，可能是基于以下考虑：对方提供的证据看似真实合法、起诉行为符合民事诉讼程序要求、没有证据表明当事人之间存在恶意串通等。

3. 律师认定结论的可靠性

• 律师的认定结论是否可靠，取决于其基于的证据和法律判断是否充分、合理。如果律师仅凭对方起诉状和初步证据就作出认定，而未进行深入调查取证，那么这一结论的可靠性可能受到质疑。
• 在复杂或争议较大的案件中，律师通常需要更全面地调查取证，以支持其法律观点和辩护策略。如果律师未进行充分调查取证就作出认定，可能会面临当事人或法院的质疑。

4. 可能的法律后果与建议

• 如果律师的认定结论错误，导致当事人利益受损，当事人可能会要求律师承担相应的法律责任。但这通常取决于律师是否存在过错（如疏忽大意、故意隐瞒等）以及过错与损害结果之间的因果关系。
• 建议：如果你对律师的认定结论存在疑问，可以要求律师提供其认定依据和理由。如果律师无法提供充分依据，或者你认为律师的认定存在错误，可以考虑寻求其他律师的意见或向法院提出异议。同时，你也可以积极收集证据，支持自己的观点或反驳对方的起诉行为。

5. 特殊情况下的律师责任

• 在某些特殊情况下，如律师明知对方起诉行为构成虚假诉讼而故意隐瞒或协助，那么律师可能会面临法律责任。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。

总结来说，律师没有去调查取证就认定对方不是虚假起诉，并不直接构成违法或违规。但其认定结论的可靠性取决于其基于的证据和法律判断是否充分、合理。如果你对律师的认定结论存在疑问，建议积极与律师沟通并寻求其他法律意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。