核心结论：针对客户用公司资质挂靠，中标后不干了的情况，需分情况处理，主要涉及合同效力、责任承担及后续解决措施等方面，具体如下：
合同效力层面
- 挂靠行为本身违反了《建筑法》等法律法规的强制性规定，属于无效合同。根据《民法典》规定，无效的合同自始没有法律约束力。这意味着从法律角度，挂靠方与被挂靠方基于挂靠所签订的合同不能产生预期的法律效果。不过，虽然合同无效，但因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
- 对于中标项目，如果因为挂靠导致中标无效，根据《招标投标法》规定，中标无效的，签订的施工合同等也无效，并且可能会面临行政处罚，如责令改正，处以罚款，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款等。
责任承担层面
- 被挂靠公司责任：被挂靠公司作为名义上的中标人，对外需要承担相应的法律责任。例如，在工程建设中，如果因工程质量问题给第三方造成损失，被挂靠公司可能要先行承担赔偿责任，之后再根据与挂靠客户的内部约定进行追偿。同时，被挂靠公司还可能因挂靠行为面临行政处罚，影响公司的信誉和资质。
- 挂靠客户责任：挂靠客户是实际的行为实施者，对于因挂靠行为产生的债务、纠纷等，挂靠客户需要承担主要责任。如果给被挂靠公司造成损失，如因挂靠客户的原因导致项目出现问题，使被挂靠公司遭受罚款、赔偿等损失，挂靠客户应当予以赔偿。
后续解决措施层面
- 协商解决：双方可以首先尝试通过友好协商的方式解决问题。明确各自的责任和义务，就项目的后续处理、已投入资金的返还、损失的赔偿等事项达成一致意见，并签订书面协议，以避免后续再次产生纠纷。
- 诉讼或仲裁：如果协商不成，被挂靠公司可以根据与挂靠客户之间的约定，选择向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，需要提供充分的证据证明挂靠事实、双方的约定以及各自的损失等情况，以维护自身的合法权益。例如，收集挂靠合同、资金往来凭证、沟通记录等证据。
建议：为了避免此类纠纷的发生，公司应严格遵守法律法规，杜绝挂靠行为。如果已经出现这种情况，要及时采取措施，收集和保留相关证据，以便在后续的处理中维护自己的权益。如果你还有其他关于这方面法律问题的细节需要咨询，欢迎随时向我提问。