被诈骗的情况下，推荐人的责任需根据其主观故意、客观行为及在诈骗过程中所起的作用来综合判断。以下是从不同角度对推荐人可能承担的责任进行的分析：

1. 构成诈骗罪共犯的情况：

   • 主观故意：如果推荐人明知他人实施诈骗行为，却仍然积极为其介绍诈骗对象、提供诈骗信息或协助诈骗活动的开展，那么推荐人具有诈骗的主观故意。这种故意可以通过其行为表现、认知能力、是否从诈骗中获利等因素来综合判断。
   • 客观行为：推荐人实施了帮助诈骗分子进行诈骗的具体行为，如广泛推广诈骗项目、隐瞒关键信息、夸大虚假内容等。这些行为对诈骗行为的实施起到了实质性的帮助作用。
   • 法律后果：在这种情况下，推荐人应按照诈骗的数额等情节承担相应的刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役、管制或罚金等处罚。

2. 不构成诈骗罪，但可能承担民事责任的情况：

   • 不知情且无协助行为：如果推荐人在推荐时并不了解所推荐的内容涉及诈骗，没有参与诈骗的主观故意，且只是基于正常的社交、业务关系进行介绍，同时在得知相关情况后及时采取了停止介绍、协助挽回损失等补救措施，那么推荐人一般不构成诈骗罪。但是，如果其行为导致了他人损失，推荐人可能需要承担一定的民事责任，如赔偿损失等。
   • 虽有过失但无故意：如果推荐人在介绍过程中虽然对诈骗行为有所察觉，但并未积极参与其中，且出于人情等因素勉强进行介绍，同时未对诈骗行为的实施起到实质性的帮助作用，那么推荐人一般也不构成诈骗罪。然而，如果其行为与损失之间存在因果关系，推荐人同样可能需要承担一定的民事责任。

3. 其他考虑因素：

   • 是否收取费用：如果推荐人在事前不知情，但收取了服务费，其法律责任需根据具体情况判断。若其后来得知诈骗情况并采取了补救措施，可能减轻责任；若其继续协助诈骗，则可能加重责任。
   • 行为方式和后果：推荐人的具体行为方式和造成的后果也是判断其是否构成诈骗的重要因素。例如，介绍行为对诈骗的实施和成功是否起到了重要作用，以及推荐人是否从中获取了不正当利益等。

举例说明：

• 假设甲明知乙在实施网络诈骗，却仍然积极为乙介绍潜在受害者，并从中获取好处费。在这种情况下，甲的行为就构成了诈骗罪的共犯，应承担相应的刑事责任。
• 假设丙只是基于朋友关系，为丁介绍了一个投资项目，但并不知道该项目是诈骗项目。后来，丁因投资该项目而遭受损失。在这种情况下，丙一般不构成诈骗罪，但如果丙在介绍过程中存在过失（如未对项目进行充分了解），且该过失与丁的损失之间存在因果关系，那么丙可能需要承担一定的民事责任。

建议：

• 如果您被诈骗，且怀疑推荐人可能涉及诈骗行为，建议您及时收集相关证据，如聊天记录、转账记录等，并向公安机关报案。
• 在处理此类案件时，建议您咨询专业律师（即我本人，吴友见律师，专注于刑事辩护、取保候审、律师会见领域），以便更准确地判断推荐人的责任，并维护您的合法权益。

总结：被诈骗的情况下，推荐人的责任需根据具体情况进行综合分析。在实际应用中，应综合考虑推荐人的主观故意、客观行为、在整个诈骗过程中所起的作用以及行为方式和后果等多个方面。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。