扭送是否算自首，需根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、自首的构成要件
自首是指犯罪嫌疑人或被告人在其罪行未被司法机关发觉，或者虽被发觉但尚未受到传讯、采取强制措施之前，主动投案并如实供述自己罪行的行为。自首的核心在于犯罪嫌疑人主动、自愿地将自己置于司法机关的控制之下，并承认自己的罪行。
二、扭送与自首的关系
扭送的定义：扭送是指公民将当场发现的犯罪嫌疑人强制送交公安机关处理的行为。这种行为通常发生在犯罪嫌疑人试图逃避法律制裁，而公民出于正义感或法律义务将其送交司法机关的情况下。
扭送后可能构成自首的情形：
- 被动归案后的主动交代：如果犯罪嫌疑人在被扭送前已有明确的投案意愿，并如实交代了自己的罪行，仅因某些客观原因（如受伤、行动不便等）无法自行前往公安机关，而借助他人的帮助（包括家人）将其送到公安机关，这种情况通常可以认定为自首。因为在此情形下，犯罪嫌疑人主观上有投案自首的意愿，客观上也通过他人的扭送行为实现了向司法机关投案的目的，符合自首的构成要件。
- 供述的时机与内容：关键在于犯罪嫌疑人是否在司法机关未完全掌握其犯罪事实之前，主动、如实地交代了自己的罪行。如果犯罪嫌疑人在被扭送后，能够积极配合司法机关的调查，如实供述全部犯罪事实，包括司法机关尚未掌握的罪行，那么其行为就符合自首的构成要件。
扭送后一般不构成自首的情形：
- 缺乏主动性和自愿性：如果犯罪嫌疑人没有主动投案的意愿，是在他人不知情其犯罪事实，或者虽然知道但坚决要求其归案的情况下，被他人强行扭送至公安机关，并且到案后未能如实供述自己的罪行，这种情况通常不能认定为自首。因为在这种情形下，犯罪嫌疑人缺乏自首所要求的主动性和自愿性。
- 公民协助抓捕行为：扭送行为更多被视为一种公民的协助抓捕行为，而非犯罪嫌疑人的主动投案。在这种情况下，犯罪嫌疑人并没有表现出主动将自己置于司法机关控制之下的意愿，因此不符合自首的构成要件。
三、司法实践中的认定
在司法实践中，法院会根据具体案情来判断犯罪嫌疑人是否构成自首。例如，如果犯罪嫌疑人虽系被群众扭送归案，但在归案后能如实供述主要犯罪事实，法院可能会认定其构成自首并依法从轻处罚。然而，如果犯罪嫌疑人被扭送后拒不承认犯罪事实，或者其到案并非出于自愿，那么法院通常不会认定其行为构成自首。
四、建议
- 对于犯罪嫌疑人：如果你在被扭送前已有投案自首的意愿，并如实交代了自己的罪行，那么在被扭送后应继续保持这种态度，积极配合司法机关的调查，如实供述全部犯罪事实。这样有助于你争取从宽处理的机会。
- 对于扭送人：如果你发现犯罪嫌疑人并决定将其扭送至公安机关，请确保在扭送过程中遵守法律法规，不要使用暴力或过度强制手段。同时，在扭送后应积极配合司法机关的调查工作，提供必要的证据和信息。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。