结论：租赁合同没有明确规定不能转租，甲方不一定构成违约，具体是否违约需结合合同整体内容、双方实际履行情况以及相关法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
从合同约定角度分析
- 合同未明确禁止转租：如果租赁合同中仅仅没有明确提及“不能转租”，但也没有任何条款表明允许转租，那么不能直接认定甲方违约。因为违约的前提是存在明确的合同义务且一方未履行该义务。在这种情况下，合同对于转租事项处于不明确状态，不能简单归责于甲方。例如，合同中只是详细规定了租金支付方式、租赁期限、房屋维修责任等条款，对于转租只字未提，此时不能仅因没有禁止转租条款就判定甲方违约。
- 合同存在其他相关暗示条款：有些合同虽然没有直接说不能转租，但可能有其他条款间接限制了转租行为。比如合同中约定“承租人应按照合同约定的用途使用房屋，不得擅自改变房屋用途”，如果将房屋转租给第三方改变了房屋原有的使用用途，那么可以认为承租人（乙方）违反了合同约定，而甲方在这种情况下并没有违约行为。相反，如果甲方存在阻止乙方合理转租（在合同未明确禁止且符合其他条件的情况下）的行为，甲方则可能构成违约。
从法律规定角度分析
根据《中华人民共和国民法典》第七百一十六条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效；第三人造成租赁物损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”
- 未经同意转租：如果乙方未经甲方同意擅自转租，即使合同没有明确规定不能转租，甲方也有权解除合同，并且这种情况下甲方不存在违约行为。因为法律赋予了出租人在承租人未经同意转租时的解除权，这是对出租人权益的保护。
- 默认同意转租的情况：在司法实践中，如果出租人知道或者应当知道承租人转租，但是在六个月内未提出异议的，视为出租人同意转租。在这种情况下，如果之后甲方又以乙方转租为由主张违约，一般是不被支持的。例如，乙方将房屋转租后，甲方经常看到第三人在房屋内活动，且没有提出任何反对意见，过了六个月后甲方突然说乙方转租违约，这种情况法院通常不会认定甲方主张成立。
从实际履行情况角度分析
- 甲方实际允许转租：如果在租赁合同履行过程中，甲方以实际行动表明允许乙方转租，比如甲方曾经参与过乙方与第三方的转租协商过程，或者收取了第三方支付的与租赁相关的费用等，那么可以认为甲方默认了转租行为，之后再主张乙方转租违约是不合理的。
- 甲方阻止合理转租：如果乙方转租符合一定的合理条件（例如因工作调动等合理原因需要转租，且找到了合适的第三方承租人），并且合同没有明确禁止转租，甲方无正当理由阻止乙方转租，那么甲方可能构成违约，乙方可以要求甲方承担相应的违约责任。
建议：如果您遇到租赁合同转租方面的纠纷，建议您先仔细审查租赁合同的全部条款，收集与转租相关的证据，如沟通记录、转账记录等。如果情况比较复杂，您可以进一步向我咨询，我会根据具体情况为您提供更详细的法律分析和解决方案。