甲方要求违约的一户赔偿其他几户的损失，这一要求在法律上并不合理，除非合同中有明确约定或法律有特别规定。以下从不同角度进行分析：

一、合同相对性原则

1. 基本原则：根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务仅约束合同双方当事人。在租赁合同中，甲方与每一户出租人之间分别形成了独立的租赁合同关系。
2. 应用分析：因此，当其中一户违约时，其违约责任应仅限于对甲方造成的直接损失，而不应扩展至其他未违约的出租人。甲方无权要求违约的一户赔偿其他几户的损失，除非合同中有特别约定。

二、违约责任的范围

1. 法律规定：违约责任的范围通常包括实际损失和预期利益损失，但应以违约行为所造成的直接损失为限。
2. 应用分析：在本案例中，违约的一户仅应对其违约行为给甲方造成的直接损失承担赔偿责任，如租金损失、搬迁费用等。而其他几户的损失并非由该户的违约行为直接导致，因此不应由其承担赔偿责任。

三、合同中的特别约定

1. 约定效力：如果甲方与各出租人在租赁合同中明确约定，当其中一户违约时，违约方需承担其他几户的损失，那么这一约定在法律上是有效的。
2. 应用分析：但需要注意的是，这种约定必须明确、具体，且不违反法律、行政法规的强制性规定。如果约定模糊或存在歧义，可能无法得到法院的支持。

四、法律特别规定

1. 特殊情形：在某些特殊情况下，法律可能规定违约方需承担更广泛的赔偿责任。例如，在环境污染、产品责任等侵权责任领域，违约方可能需对第三方造成的损失承担赔偿责任。
2. 应用分析：但在本案例中，涉及的是租赁合同纠纷，并不属于上述特殊情形。因此，除非合同中有明确约定，否则违约方无需承担其他几户的损失。

建议

1. 审查合同：甲方应首先审查与各出租人签订的租赁合同，确认合同中是否有关于违约责任的特别约定。
2. 协商解决：如果合同中没有特别约定，甲方可以尝试与违约的一户进行协商，寻求和解或达成赔偿协议。
3. 法律途径：如果协商无果，甲方可以依法向法院提起诉讼，要求违约方承担因其违约行为给甲方造成的直接损失。但需注意，甲方无权要求违约方赔偿其他几户的损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。