您的要求具有一定合理性，但需结合具体情况判断可行性，且可能面临法律程序上的调整需求。以下从法律、实务操作及潜在风险三个角度展开分析：

1. 法律层面：抚养费支付对象与方式的核心规则

根据《民法典》第1085条，抚养费支付对象是“未成年子女或不能独立生活的成年子女”，但支付方式通常通过直接抚养方（如前妻/前夫）代收，而非直接支付给子女。法律未禁止直接支付给子女，但需满足以下条件：

• 子女具备完全民事行为能力（如已满18周岁且精神正常）：可直接接收抚养费；
• 子女未满8周岁：需由法定代理人（如直接抚养方）代管，此时直接打款至子女账户可能因监护权争议被质疑；
• 8周岁以上未满18周岁：需结合子女智力、精神状况判断其能否独立管理财产，若法院认定其不具备管理能力，仍需通过监护人代收。

实务建议：若子女已满8周岁且法院认可其管理能力，可尝试通过协商或诉讼变更支付方式；若子女未成年且无管理能力，直接打款可能被要求返还至监护人账户。

2. 实务操作：直接支付至子女账户的潜在障碍

即使法律允许，实务中可能面临以下问题：

• 账户开设限制：未成年人开户需监护人协助，且部分银行要求监护人作为账户共管人，实际控制权仍在监护人手中；
• 资金用途监管：直接抚养方可能以“子女生活需求”为由要求支配资金，若您无法证明资金被滥用，难以通过法律途径干预；
• 执行便利性：若对方拒不配合开户或转移资金，您仍需通过法院强制执行，程序复杂度与直接支付给对方无异。

替代方案：可要求法院在判决中明确抚养费支付方式（如“按月支付至XX银行子女专用账户”），并约定资金用途监管条款（如大额支出需双方同意），以平衡双方权益。

3. 风险防范：如何避免直接支付引发的纠纷

若坚持直接支付，需采取以下措施降低风险：

• 书面协议：与对方签订《抚养费支付协议》，明确账户信息、支付条件及违约责任（如对方干扰子女使用资金需赔偿）；
• 第三方监管：申请法院指定第三方机构（如公证处或银行）监管账户，确保资金专款专用；
• 保留证据：每次支付后留存转账记录，并定期与子女核对资金使用情况，防止对方主张“未收到抚养费”。

结论：直接支付至子女账户在法律上可行，但需结合子女年龄、账户控制权及对方配合度综合判断。若对方反对或子女无管理能力，建议通过法院调解或判决明确支付方式，并设置监管条款以保障子女权益。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。