公司和员工个人在解决纠纷时选择用现金的情况较多，这背后有多重原因，以下从不同角度进行分析：
便捷性与即时性：
- 现金交易具有极高的便捷性和即时性。在纠纷解决中，双方可能希望尽快达成和解，避免长时间的法律程序或谈判。现金支付可以立即完成，无需等待银行转账、支票兑现等流程，从而加速了纠纷的解决过程。
避免留下书面记录：
- 现金交易往往不留下详细的书面记录，这在一定程度上减少了双方未来可能因同一问题再次产生纠纷的风险。对于某些敏感或不愿公开的纠纷，现金支付可以作为一种“私下解决”的方式，保护双方的隐私。
税务与财务考虑：
- 在某些情况下，公司可能出于税务或财务上的考虑，选择现金支付以规避某些税费或财务报告要求。然而，这种做法可能涉及违法违规，如偷税漏税等，因此并不被推荐。但不可否认的是，这是现实中存在的一种现象。
双方协商与信任基础：
- 当公司和员工之间存在较高的信任基础时，他们可能更倾向于通过现金方式解决纠纷，以体现双方的诚意和友好。此外，如果纠纷金额不大，双方可能认为通过法律程序解决过于繁琐，因此选择现金支付作为快速解决方案。
法律意识与程序成本：
- 部分公司或员工可能法律意识不强，不了解或不愿承担通过法律程序解决纠纷的成本（如律师费、诉讼费等）。在这种情况下，他们可能更倾向于选择现金支付作为低成本、高效率的纠纷解决方式。
然而，需要强调的是，虽然现金支付在某些情况下可能具有便利性，但它也存在诸多风险和问题：
- 缺乏法律保障：现金支付往往没有正式的合同或协议作为依据，一旦双方对支付金额、支付方式或纠纷解决结果产生争议，将难以通过法律手段维护自己的权益。
- 可能涉及违法违规：如前所述，现金支付有时可能涉及偷税漏税等违法违规行为，这不仅会对公司造成法律风险，还可能对员工的个人信用产生负面影响。
- 不利于纠纷的彻底解决：现金支付可能只是暂时缓解了双方的矛盾，但并未从根本上解决问题。如果纠纷的根源未得到妥善处理，未来可能再次爆发。
因此，建议公司和员工在解决纠纷时，应优先考虑通过法律程序或正规渠道进行解决。这不仅可以确保双方的权益得到充分保障，还可以避免未来可能产生的法律风险和纠纷。如果双方确实希望快速解决纠纷，也可以考虑在律师或专业人士的指导下，签订正式的和解协议，并明确支付方式、金额等关键条款。
如有任何关于劳动工伤、工资福利或劳动仲裁等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将以专业的知识和丰富的经验，为你提供全面、准确的法律解答和建议。