人民调解协议书本身并不能直接证明原告阻挠被告装修施工，但其内容可能作为证据之一来支持或反驳这一事实。以下从不同角度进行分析：

人民调解协议书的性质与作用

人民调解协议书是人民调解委员会根据双方当事人的自愿和合法原则，就争议事项进行调解后达成的书面协议。它具有一定的法律约束力，但主要体现的是双方当事人的合意，而非直接证明某一具体事实（如阻挠施工）的证据。不过，如果调解协议书中明确记载了双方关于装修施工过程中的争议、责任划分以及解决方案等内容，特别是如果涉及到了原告阻挠被告装修施工的具体事实和双方对此的认可或处理方式，那么这份协议书就可以作为证明该事实的重要证据之一。

证明原告阻挠被告装修施工需要的其他证据

要证明原告阻挠被告装修施工，除了人民调解协议书外，还需要其他直接或间接的证据来支持。这些证据可能包括：

1. 现场照片或视频：显示原告在装修现场进行阻挠行为的具体情况。
2. 证人证言：目击者或知情人的陈述，证明原告确实存在阻挠行为。
3. 报警记录：如果被告曾因原告的阻挠行为而报警，那么报警记录和警方的处理情况也可以作为证据。
4. 其他书面证据：如双方之间的通信记录、短信、邮件等，可能包含有关阻挠行为的讨论或承认。

调解协议书在诉讼中的运用

在诉讼过程中，如果被告希望利用人民调解协议书来证明原告阻挠装修施工，需要注意以下几点：

1. 协议书的真实性：确保协议书是真实有效的，未经篡改或伪造。
2. 协议书与案件的关联性：协议书中的内容必须与案件事实直接相关，能够证明原告存在阻挠行为。
3. 其他证据的佐证：协议书应与其他证据相互印证，形成完整的证据链，以增强证明力。

建议

1. 收集全面证据：除了人民调解协议书外，还应积极收集其他能够证明原告阻挠装修施工的证据。
2. 咨询专业律师：在准备诉讼材料或进行诉讼过程中，建议咨询专业律师的意见，以确保诉讼策略的正确性和有效性。
3. 保持冷静与理性：在处理此类纠纷时，双方都应保持冷静与理性，通过合法途径解决争议，避免情绪化的行为导致矛盾升级。

如果您在处理此类纠纷时遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。