采取行政强制措施与适用简易程序行政处罚之间并不存在绝对的互斥关系，但具体能否适用需结合案件实际情况和法律规定来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 行政强制措施与行政处罚的性质差异

   • 行政强制措施，如查封、扣押、冻结等，是行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生或控制危险扩大等情形，依法对公民、法人或其他组织的财物实施暂时性控制的行为。它强调的是“暂时性”和“控制性”。
   • 行政处罚，如警告、罚款、没收违法所得、行政拘留等，是行政机关对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织，依法给予的制裁。它强调的是“制裁性”和“终局性”。

2. 简易程序行政处罚的适用条件

   • 简易程序行政处罚通常适用于违法事实确凿并有法定依据，对公民处以二百元以下、对法人或其他组织处以三千元以下罚款或者警告的行政处罚。它简化了处罚程序，提高了行政效率。

3. 行政强制措施与简易程序行政处罚的关联

   • 不互斥：行政强制措施的采取并不直接决定后续是否适用简易程序行政处罚。行政机关在采取行政强制措施后，如果发现违法事实确凿且有法定依据，且符合简易程序行政处罚的适用条件，仍然可以适用简易程序进行处罚。
   • 需结合实际情况：然而，并非所有采取行政强制措施的案件都适合适用简易程序行政处罚。例如，如果案件涉及复杂的违法事实、需要进一步的调查取证或鉴定，或者违法情节严重、社会影响大，那么可能就不适合适用简易程序。

4. 法律依据与实际操作

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，行政机关在采取行政强制措施和进行行政处罚时，必须遵循法定程序和原则，确保当事人的合法权益不受侵害。
   • 在实际操作中，行政机关会根据案件的具体情况，综合考虑违法事实的性质、情节、社会危害程度以及当事人的态度等因素，来决定是否适用简易程序行政处罚。

建议：

• 如果您作为当事人或相关方，在面临行政强制措施或行政处罚时，应首先了解自己的权利和义务，积极配合行政机关的调查和处理工作。
• 如果您对行政机关的处理决定有异议或疑问，可以及时向行政机关提出陈述和申辩，或者依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的合法权益。

如有任何具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。