镇长本身并没有直接捉人的权力。这一结论主要基于以下几点法律分析：

1. 行政权力的范围与限制：

   • 镇长作为地方政府的一级行政官员，其权力来源于法律的授权。在行政法体系中，行政权力的行使必须严格遵循法定程序和权限范围。
   • “捉人”这一行为，通常指的是对公民人身自由的限制或剥夺，如拘留、逮捕等。这些行为在法律上属于严格的限制性措施，必须由具有相应法律职权的机关或人员依法进行。

2. 捉人行为的法律主体：

   • 在我国，有权对公民进行拘留、逮捕等限制人身自由行为的机关主要是公安机关（在刑事案件中）和行政机关（在行政案件中，如行政拘留）。
   • 镇长作为行政官员，并不直接具备执行这些限制性措施的权力。除非在特定情况下，如紧急状态下依法行使某些特殊权力，但这种情况极为罕见且需严格遵循法律程序。

3. 镇长可能涉及的捉人情形：

   • 如果镇长在履行职责过程中发现违法行为，他/她应当依法报告给具有相应职权的机关（如公安机关），由这些机关依法进行处理。
   • 在某些特殊情况下，如镇长本人也是公安机关的负责人（这种情况在实际中极为罕见），那么他/她可能在特定职责范围内有权指挥或参与捉人行为。但这并不改变镇长本身作为行政官员并不直接具备捉人权力的事实。

4. 法律后果与责任：

   • 如果镇长超越职权范围擅自捉人，将构成违法行为，可能面临法律责任，包括行政责任、民事责任甚至刑事责任。
   • 公民的人身自由受法律保护，任何非法限制或剥夺公民人身自由的行为都将受到法律的制裁。

建议：

• 如果镇长在履行职责过程中需要采取限制公民人身自由的措施，应当严格依法进行，并确保有相应的法律授权和程序保障。
• 公民如果认为自己的合法权益受到镇长或其他行政官员的非法侵害，可以依法向有关部门投诉或寻求法律救济。

如有任何关于侵权损害或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。