结论：关于“法院终结案件后，关于烟草证是否还可以反诉”的问题，这主要取决于案件终结的具体情形以及反诉的内容与原案件的关联性。以下从不同角度进行分析：

1. 案件终结的情形：

   • 正常终结：如果案件是因为已经审理完毕，法院作出了最终判决或裁定而终结，那么通常情况下，对于该案件中的争议事项，当事人不能再以同一事实和理由提起反诉。因为反诉通常是在本诉进行过程中提出的，旨在抵消或吞并本诉的请求，如果本诉已经终结，反诉就失去了其存在的法律基础。
   • 特殊终结：如果案件是因为某些特殊原因（如当事人撤诉、法院按撤诉处理等）而终结，且该终结并未对案件中的争议事项作出实质性处理，那么在某些情况下，当事人可能仍有权就相关事项提起新的诉讼，但这通常不是以反诉的形式进行，而是作为一个新的、独立的诉讼。

2. 反诉内容与原案件的关联性：

   • 紧密关联：如果反诉的内容与原案件紧密相关，且原案件的终结并未完全解决这些争议，那么理论上，当事人可能仍有权就这些争议提起诉讼。但如前所述，这通常不是以反诉的形式进行，而是需要重新提起一个新的诉讼，并遵循相应的诉讼程序。
   • 无关联或弱关联：如果反诉的内容与原案件无关联或关联性很弱，那么原案件的终结对反诉的提起几乎没有影响。当事人可以就反诉的内容独立提起诉讼，不受原案件终结的限制。

3. 烟草证的特殊性：

   • 烟草证作为行政许可的一种，其颁发、撤销或变更等通常受到行政法规的严格规范。如果案件涉及烟草证的合法性、有效性或撤销等问题，且法院已经对此作出了最终判决或裁定，那么当事人通常需要遵守该判决或裁定，不能再就同一事项提起反诉。
   • 如果当事人认为法院的判决或裁定存在错误或不当之处，他们可以通过上诉、申请再审等法律途径来寻求救济，而不是通过反诉的方式。

法律建议：

• 在考虑是否提起反诉或新的诉讼时，当事人应首先仔细审查原案件的终结文书（如判决书、裁定书等），了解法院对案件争议事项的处理结果和理由。
• 如果当事人认为有必要就相关事项提起诉讼，他们应咨询专业律师，以评估诉讼的可行性和风险，并制定相应的诉讼策略。
• 在诉讼过程中，当事人应严格遵守法律程序和规定，确保自己的诉讼行为合法有效。

可能后果：

• 如果当事人未经充分评估就盲目提起反诉或新的诉讼，可能会面临诉讼失败、承担诉讼费用等不利后果。
• 如果当事人的诉讼行为被认定为滥用诉讼权利或恶意诉讼，他们还可能面临法院的处罚或制裁。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。