鉴定人员到法院与当事人进行沟通，这一行为本身并不直接违反法律规定，但其合法性及具体操作需结合相关法律法规及司法实践来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 鉴定人员的职责与权限：

   • 鉴定人员的主要职责是根据其专业知识和技能，对案件中的专门性问题进行鉴定，并出具鉴定意见。这一职责通常要求鉴定人员保持客观、中立，不受外界不当影响。
   • 鉴定人员与当事人的沟通，如果仅限于提供鉴定意见的说明、解答当事人对鉴定意见的疑问，且沟通内容不涉及鉴定过程的细节、未泄露其他案件信息或影响鉴定公正性，那么这种沟通是合法的。

2. 沟通的方式与场合：

   • 鉴定人员到法院与当事人进行沟通，如果是在法院的组织或安排下进行，比如为了听取当事人对鉴定意见的异议、进行补充鉴定或重新鉴定等，那么这种沟通是合法的，也是司法程序的一部分。
   • 如果鉴定人员未经法院允许，私自到法院与当事人进行沟通，且沟通内容涉及鉴定过程的细节、可能影响鉴定公正性的信息，或者存在其他不当行为，那么这种沟通可能违反法律规定，甚至可能构成违法或犯罪行为。

3. 相关法律法规的考量：

   • 根据《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，鉴定人员应当依法履行鉴定职责，保持客观、中立，不得接受当事人及其代理人的请客送礼或者违反规定会见当事人及其代理人。
   • 如果鉴定人员的沟通行为违反了这些规定，比如接受了当事人的财物或不当利益，或者与当事人进行了不正当的私下接触，那么这种行为是违法的，可能面临法律责任。

4. 司法实践中的判断：

   • 在司法实践中，法院通常会对鉴定人员的沟通行为进行监督和管理，以确保鉴定过程的公正性和合法性。
   • 如果当事人对鉴定人员的沟通行为有异议，可以向法院提出，由法院进行调查和处理。

建议：

• 对于鉴定人员而言，应当严格遵守法律法规和职业道德规范，保持客观、中立，避免与当事人进行不正当的私下接触。
• 对于当事人而言，如果对鉴定意见有异议或疑问，应当通过合法途径向法院提出，由法院组织鉴定人员进行说明或补充鉴定。
• 如果发现鉴定人员存在违法或不当行为，可以向法院或相关监督机构举报，以维护司法公正和当事人的合法权益。

如有任何关于司法行政领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。