责任划分核心结论：
第三人的受伤责任需根据具体场景，结合行为人过错、因果关系、第三人自身是否存在过错等因素综合判断，可能涉及推人者单独担责、推人者与第三人分担责任，或推人者不担责三种情况。
具体分析：
若第三人受伤与推倒行为存在直接因果关系，且第三人无过错：
推人者需对第三人的受伤承担全部责任。例如，甲推倒乙，乙倒地时撞到丙致丙受伤，甲的推倒行为是丙受伤的直接原因，且丙无任何过错（如未突然冲出、未主动碰撞等），则甲需赔偿丙的医疗费、误工费等全部损失。
若第三人自身存在过错（如故意或重大过失）：
第三人需承担部分或全部责任，推人者责任相应减轻。例如，甲推倒乙时，丙为躲避乙而主动跳下台阶导致受伤，且丙的躲避行为明显超出合理范围（如明知台阶危险仍跳下），则丙可能需自行承担主要责任，甲仅对乙倒地时可能对丙造成的合理碰撞部分担责。
若存在其他介入因素（如第三人被其他物体砸伤）：
需判断介入因素是否独立导致伤害。若丙的受伤是因乙倒地后撞倒旁边的重物，重物砸伤丙，且重物倒塌是独立事件（如重物本身不稳固），则甲可能仅对乙倒地部分担责，丙的受伤需根据重物管理者的过错（如是否未固定重物）另行判断责任。
提示：法律责任需结合具体证据和细节判断，若您有相关场景的详细信息（如是否多人参与、第三人受伤的具体原因等），可直接向我咨询，我会进一步分析。