没有承包合同的情况下进行土地评估，法院是否支持需分情况讨论，具体如下：

1. 若土地权属清晰，无承包合同不影响评估的合法性
   根据《民法典》第209条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。若土地权属已通过登记明确（如土地承包经营权证），即使未签订书面承包合同，权属人仍可依法主张权利。此时，土地评估作为权属人行使物权的方式（如抵押、转让前的价值确认），法院通常会支持。例如：

   • 家庭承包地虽未签合同，但已取得经营权证，权属人委托评估机构评估土地价值，法院会认可评估结果的合法性。
     
   • 集体土地通过招标、拍卖等方式流转，虽未补签合同，但流转程序合法且权属无争议，评估行为有效。

2. 若土地权属存在争议，无合同可能成为评估的障碍
   若土地存在权属纠纷（如多户主张承包权、集体与个人权属不清），未签订承包合同可能导致权属证明缺失。根据《土地管理法》第14条，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。此时，法院可能以“权属未定”为由，暂不支持评估请求，要求先通过行政程序确认权属。例如：

   • 甲、乙两户均主张对同一块土地的承包权，但均未签订合同，此时评估可能因权属不明被法院驳回。
     
   • 集体土地未通过合法程序发包，个人擅自占用并申请评估，法院可能以“非法占用”为由不予支持。

3. 特殊情形：合同虽未签订，但实际履行可推定权属
   若双方虽未签订书面承包合同，但已实际履行（如一方长期耕种、缴纳承包费，另一方接受且未提出异议），根据《民法典》第490条，可视为合同成立。此时，实际承包人可主张权属并申请评估，法院可能结合履行情况（如缴费记录、耕种年限等）认定权属，进而支持评估。例如：

   • 甲村将土地口头发包给乙，乙连续耕种10年并每年向村集体缴纳费用，虽未签合同，但法院可能认定乙为实际承包人，支持其评估请求。

建议：

• 若土地权属清晰，即使无合同，也可委托评估机构出具报告，并保留权属证明（如经营权证、流转协议等）作为证据；
  
• 若权属存在争议，应先通过协商、行政确权或诉讼明确权属，再申请评估；
  
• 实际履行但无合同的，注意收集缴费凭证、耕种记录等证据，以证明权属关系。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据情况提供更精准的分析。