结论：物业合同被撤销后，物业公司拒不退场是否构成事实服务，需根据具体情况判断。若物业公司继续提供服务且业主未明确拒绝，可能构成事实服务关系；若业主明确拒绝且物业公司仍不退场，则不构成事实服务，物业公司可能需承担相应法律责任。

分析如下：

1. 事实服务的构成要件：

   • 事实服务通常指的是在没有明确合同关系的情况下，一方实际为另一方提供了服务，且另一方未明确表示拒绝，从而形成的一种事实上的服务关系。在物业领域，这通常表现为物业公司虽未与业主签订有效合同，但仍实际提供了物业管理服务，且业主未明确拒绝。

2. 物业合同被撤销后的法律状态：

   • 物业合同被撤销后，自始无效，即合同从未产生法律效力。这意味着，物业公司原本基于合同提供的服务，在合同被撤销后，失去了法律上的依据。

3. 拒不退场与事实服务的关系：

   • 若物业公司继续提供服务且业主未明确拒绝：在此情况下，尽管物业合同已被撤销，但物业公司仍在实际提供服务，且业主未明确表示拒绝，这可能构成事实服务关系。然而，这种关系并不受原物业合同的保护，物业公司可能难以依据原合同主张权利。
   • 若业主明确拒绝且物业公司仍不退场：在此情况下，业主已明确表示不接受物业公司的服务，物业公司仍不退场则不构成事实服务。相反，物业公司的行为可能构成侵权或非法占用，需承担相应的法律责任，如赔偿业主因此遭受的损失、恢复原状等。

4. 法律建议：

   • 对于业主：若物业合同被撤销后，物业公司拒不退场，业主应首先明确表示拒绝接受其服务，并保留相关证据（如书面通知、录音、录像等）。若物业公司仍不退场，业主可向相关部门投诉或寻求法律途径解决，如提起诉讼要求物业公司退场并赔偿损失。
   • 对于物业公司：在物业合同被撤销后，物业公司应尊重合同无效的法律后果，及时退场并停止提供服务。若认为自身权益受到侵害，应通过合法途径主张权利，如与业主协商、提起诉讼等，而非擅自继续提供服务或拒不退场。

后续行动建议：

• 业主在遇到此类情况时，应及时咨询专业律师，了解自身权益及维权途径。
• 物业公司应加强合同管理，确保合同的有效性和合法性，避免类似纠纷的发生。

如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。