再审案件的法律适用是一个复杂且严谨的过程，主要取决于案件性质、原审判决时间以及新法是否溯及既往等因素。以下是从不同角度对再审案件法律适用的详细解析：
一、基本原则
实体从旧，程序从新：
- 实体法：通常遵循“法不溯及既往”原则，即新法不具有溯及力，一般适用原审时的法律规定。这是为了维护法律的稳定性和可预测性，确保当事人不会因法律变更而受到不公平的待遇。
- 程序法：则遵循“从新”原则，即如果新的诉讼法对当事人有利，可以适用新法。程序法的变更往往是为了更好地保障当事人的诉讼权利，提高诉讼效率。
具体情形具体分析：
- 对于因法律条文变化引起的再审案件，需根据新法与旧法的差异、立法目的及案件具体情况综合判断。若新法对当事人更有利且符合立法本意，可适用新法；反之则维持原判适用法律。
二、具体适用规则
新法实施前已终审的案件：
- 原则上适用当时的法律进行再审审查。若新法明确具有溯及力（如刑法中的“从旧兼从轻”原则），或新司法解释对旧法条款作出实质性修改且更有利于当事人，可例外适用新法。
- 示例：在某合同纠纷案件中，原审时依据当时的《合同法》作出判决。但在再审期间，《民法典》已经生效，且其中关于合同的相关规定与《合同法》有所不同。若《民法典》的规定对当事人更有利，且符合立法本意，再审法院可以依据《民法典》的规定来重新审查案件事实和法律关系。
新法实施后启动的再审案件：
- 程序性规定优先适用新法，例如再审申请期限、审理程序等。实体问题仍按原审时有效法律判定，但涉及新旧法衔接的特殊情形（如诉讼时效中断规则变更）需结合立法目的个案处理。
- 示例：若再审申请期限在新法实施后有所延长，那么对于新法实施后启动的再审案件，应适用新的再审申请期限。
新旧法交替期间的特殊情形：
- 当案件跨越新旧法实施节点时，需区分连续行为与非连续行为。对于持续至新法生效后的行为，可能分段适用法律；一次性行为则按发生时的法律认定。
- 示例：在环境污染案件中，若污染行为持续至新法生效后，那么对于新法生效前的污染行为，适用旧法；对于新法生效后的污染行为，则适用新法。
三、再审案件的审理程序与法院
审理程序：
- 一审法院作出的判决、裁定再审时，按一审程序审理，当事人可上诉。
- 二审法院作出的判决、裁定再审时，或上级法院提审时，按二审程序审理，判决、裁定为终审。
审理法院：
- 再审案件可由原审法院、上级法院或最高人民法院审理。
- 上级法院和最高法院提审的案件，即使原为一审法院审理终结，也按二审程序审理。
四、再审案件的法律适用与特殊情况处理
另行组成合议庭：
- 为确保再审的公正性和独立性，人民法院审理再审案件时应另行组成合议庭。
正确适用法律：
- 再审过程中，法院需根据案件事实和法律规定正确适用法律，包括选择法律条文、解释条文及应用于具体案件。
法律溯及力问题：
- 再审案件可能涉及法律溯及力问题，需根据法律规定和案件具体情况判断新法是否适用于生效前的行为和事件。
特殊情况处理：
- 如发现原判决、裁定在认定事实、适用法律或审判程序上存在严重错误，法院将依法作出相应判决或裁定。
- 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭时，法院可缺席判决；原告经传唤无正当理由拒不到庭时，再审案件不按撤诉处理。
再审案件的法律适用是一个严谨而复杂的司法过程，要求法院根据案件具体情况和法律规定进行审慎处理。如果你在再审案件的法律适用方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。