再审案件的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。以下是对这些法律依据的详细阐述：

一、民事诉讼中的再审依据

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：

   • 详细规定了十三种应当再审的情形，这些情形涵盖了从证据到程序，再到法律适用等多个方面。具体包括：
     • 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
     • 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
     • 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
     • 原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
     • 对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
     • 原判决、裁定适用法律确有错误的；
     • 审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
     • 无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
     • 违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
     • 未经传票传唤，缺席判决的；
     • 原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
     • 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
     • 审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条：

   • 明确了当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。但申请再审不停止判决、裁定的执行。

二、刑事诉讼中的再审依据

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：

   • 规定了五种应当重新审判的情形，这些情形主要关注于证据的真实性和充分性，以及法律适用的正确性。具体包括：
     • 有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
     • 据以定罪量刑的证据不确实、不充分的；
     • 据以定罪量刑的证据依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
     • 原判决、裁定适用法律确有错误的；
     • 违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
     • 审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条：

   • 明确了当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。

三、行政诉讼中的再审依据

1. 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条：

   • 规定了当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。

2. 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：

   • 列举了八种应当再审的情形，这些情形与民事诉讼中的再审情形有相似之处，但也体现了行政诉讼的特殊性。具体包括：
     • 不予立案或者驳回起诉确有错误的；
     • 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
     • 原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
     • 原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
     • 违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
     • 原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
     • 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
     • 审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。

再审程序是司法救济的重要途径，它旨在纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误，保护当事人的合法权益。如果你对再审案件有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。