结论：公司名称和法人变更后，一般情况下不需要用变更前的公司名称签合同，因为合同的效力不受公司名称或法定代表人变更的影响。但在特定情形下，如合同中有明确约定或变更可能导致合同某些条款无法履行或产生歧义时，重新签订合同是更为稳妥的选择。
法律背景与原理分析：
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百三十二条的规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。这一规定明确了公司名称或法定代表人变更不影响合同的履行。
原理分析：
- 法人主体资格的延续性：公司作为独立的法律主体，其名称和法定代表人的变更并不改变公司的法律主体地位。因此，公司变更名称或法定代表人后，仍然需要继续履行原合同约定的义务。
- 合同的相对性和稳定性：合同的效力基于双方当事人的合意，而非公司的名称或法定代表人。只要合同内容、履行方式等核心要素未发生变化，合同的稳定性和法律效力就不会因公司名称或法定代表人的变更而受到影响。
特殊情形与处理建议：
合同条款明确约定：
- 如果合同中明确约定了在公司名称或法定代表人变更时需要重新签订合同，那么双方当事人应当遵循合同约定，协商并重新签订新的合同。例如，合同中可能规定“若公司名称或法定代表人发生变更，双方需重新签订本合同以确认变更事宜”，在这种情况下，重新签订合同是必要的。
合同条款可能受影响：
- 尽管公司名称或法定代表人的变更通常不影响合同的履行，但在某些情况下，如合同中的特定条款（如授权代表签字、联系方式、公司印章使用等）可能因变更而产生歧义或无法履行。例如，原合同中规定所有文件需由原法定代表人签字才生效，但变更后原法定代表人已不再担任该职务，此时若继续使用原合同，可能导致文件无法生效。在这种情况下，重新签订合同可以明确新的公司名称和法定代表人信息，确保合同的顺利履行。
增强合同明确性与避免纠纷：
- 为了避免因公司名称或法定代表人变更而产生的误解或纠纷，双方当事人可以选择重新签订合同，以明确新的合同主体信息和相关权利义务关系。这有助于增强合同的明确性和可执行性，减少因变更带来的不确定性。例如，在涉及长期合作或重大交易的合同中，重新签订合同可以确保双方对合同条款的理解一致，避免未来因变更而产生的争议。
法律后果与风险提示：
- 如果公司继续使用变更前的名称签订合同，且合同中未明确约定变更事宜，可能会面临合同效力争议的风险。例如，对方可能主张合同因主体变更而无效，或者要求公司承担因变更导致的损失。
- 如果合同中的特定条款因变更而无法履行或产生歧义，公司可能面临违约责任的风险。例如，因未及时更新授权代表信息导致文件无法生效，可能构成违约行为，需要承担相应的法律责任。
建议：
- 在公司名称和法人变更后，建议及时审查现有合同，评估变更对合同履行的影响。
- 如果合同中有明确约定或变更可能导致合同某些条款无法履行或产生歧义，建议与对方协商并重新签订合同。
- 为了避免未来可能出现的纠纷和风险，可以在变更后主动与对方沟通，明确变更事宜，并更新合同中的相关信息。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。