担保人一般没有权利直接起诉主贷人要求更换担保人。以下从不同角度为你详细分析：
法律关系角度
在债务债权关系中，担保合同是主债权债务合同的从合同。主贷人（债务人）、债权人以及担保人之间通过合同建立起特定的法律关系。担保人承担担保责任是基于其与债权人之间的担保合同约定，而不是基于与主贷人之间的某种可随意变更的关系。担保合同的成立是各方自愿协商、达成合意的结果，一旦签订，在没有法定或约定事由的情况下，不能随意变更合同内容，包括更换担保人。
例如，甲向乙借款，丙作为担保人与乙签订了担保合同。此时，甲是主贷人，乙是债权人，丙是担保人。丙承担担保责任是基于其与乙之间的担保合同，丙不能仅仅因为自己不想再承担担保责任，就直接起诉甲要求更换担保人。
合同约定角度
如果担保合同中有关于更换担保人的特别约定，那么情况会有所不同。但这种约定需要满足一定的条件才具有法律效力。首先，约定必须是各方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形；其次，约定的内容不能违反法律法规的强制性规定和公序良俗。
假设担保合同中约定“在特定条件下，主贷人应更换担保人”，当这个特定条件成就时，担保人可以依据合同约定与主贷人协商更换担保人事宜。但如果主贷人拒绝更换，担保人也不能直接起诉主贷人要求强制更换，因为合同的履行还需要考虑到债权人的意愿。因为更换担保人涉及到债权人利益的保障，如果新的担保人资质、信用等方面不如原担保人，可能会损害债权人的利益。所以，即使有合同约定，也需要债权人同意才能实现担保人的更换。
特殊情况角度
在某些特殊情况下，担保人可能会通过法律途径间接实现类似“更换担保人”的效果。比如，如果主贷人存在欺诈、胁迫等行为，导致担保人在违背真实意思的情况下提供了担保，担保人可以依据《民法典》的相关规定，请求人民法院或者仲裁机构撤销担保合同。担保合同被撤销后，担保人就不再承担担保责任，从某种意义上来说，相当于“更换”了担保人（即不再有该担保人承担责任）。
另外，如果主贷人未经担保人同意，擅自将债务转移给第三人，根据法律规定，担保人不再承担担保责任，除非征得担保人书面同意。这种情况下，也可以视为原担保关系的一种变更，类似于更换了债务承担主体，从而间接影响了担保人的地位。
给你的建议：
如果你在债务债权（抵押担保）方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。