结论：未经法院同意，建设方一般无权直接拆除施工方的塔机。这一行为可能涉及违法，并需承担相应的法律责任。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律角度

1. 物权保护原则：

   • 塔机作为施工方的财产，受到物权法的保护。任何单位或个人不得非法侵占、毁损或擅自处分他人的财产。
   • 建设方若未经施工方同意或法院判决，擅自拆除塔机，可能构成对施工方物权的侵犯，需承担侵权责任。

2. 合同关系：

   • 建设方与施工方之间通常存在建设工程合同关系。合同中可能明确规定了双方的权利和义务，包括塔机的使用、保管和拆除等事项。
   • 若合同中未明确规定建设方有权在未经施工方同意的情况下拆除塔机，则建设方的行为可能构成违约，需承担违约责任。

3. 法院判决与执行：

   • 若建设方与施工方之间存在纠纷，且该纠纷已诉至法院，法院可能会根据双方提供的证据和法律规定作出判决。
   • 在法院判决生效前，任何一方均不得擅自采取行动改变现状，包括拆除塔机。若建设方认为有必要拆除塔机，应向法院申请强制执行，并在法院的指导下进行。

二、实际操作角度

1. 安全风险：

   • 塔机作为大型施工设备，其拆除过程需要专业的技术和设备支持。未经专业培训的人员擅自拆除塔机，可能引发安全事故，造成人员伤亡和财产损失。
   • 建设方若擅自拆除塔机，不仅需承担法律责任，还可能因安全事故而面临额外的赔偿责任。

2. 证据保留：

   • 在纠纷处理过程中，证据的保留至关重要。若建设方擅自拆除塔机，可能导致关键证据的灭失，从而影响纠纷的公正处理。
   • 因此，即使建设方认为有必要拆除塔机，也应先通过合法途径解决纠纷，并保留好相关证据。

三、建议与措施

1. 协商解决：

   • 建设方与施工方应首先尝试通过协商解决纠纷。双方可以就塔机的使用、保管和拆除等事项进行友好沟通，寻求互利共赢的解决方案。

2. 法律途径：

   • 若协商无果，建设方或施工方可以向法院提起诉讼，通过法律途径解决纠纷。在诉讼过程中，双方应积极配合法院的调查和审理工作，提供真实、完整的证据材料。

3. 申请法院执行：

   • 若法院最终判决建设方有权拆除塔机，建设方应在法院的指导下进行拆除工作，并确保拆除过程的安全和合法。

总结：未经法院同意，建设方一般无权直接拆除施工方的塔机。这一行为可能涉及违法，并需承担相应的法律责任。在处理此类纠纷时，双方应首先尝试通过协商解决；若协商无果，则应通过法律途径解决纠纷，并在法院的指导下进行相关操作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。