结论：速裁程序中，若犯罪嫌疑人当庭否认犯罪事实，并不必然导致程序转为普通程序，但法院会根据具体情况进行审查，并可能决定转为普通程序，否则可能构成程序违法。以下是对此问题的详细分析：
一、速裁程序与普通程序的基本区别
速裁程序是刑事诉讼中的一种简易程序，旨在快速、高效地处理案件，适用于案件事实清楚、证据充分，且被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的情形。而普通程序则更为复杂，适用于案件事实不清、证据不足，或者被告人不认罪等情形。
二、犯罪嫌疑人当庭否认犯罪事实的影响
程序转换的可能性：
- 在速裁程序中，如果犯罪嫌疑人当庭否认犯罪事实，这通常意味着案件不再符合速裁程序的适用条件，因为速裁程序要求被告人认罪认罚。
- 此时，法院会根据案件的具体情况，审查是否需要将程序转为普通程序。如果法院认为案件事实不清、证据不足，或者需要进一步调查取证，那么很可能会决定转为普通程序。
程序违法的风险：
- 如果法院在犯罪嫌疑人当庭否认犯罪事实的情况下，仍然坚持适用速裁程序，并作出判决，那么这可能构成程序违法。
- 因为速裁程序的适用前提是被告人认罪认罚，如果被告人不认罪，那么继续适用速裁程序就违反了法定程序，可能影响判决的公正性和合法性。
三、法院审查与决定程序转换的依据
案件事实与证据：
- 法院会审查案件的事实是否清楚，证据是否充分。如果犯罪嫌疑人否认犯罪事实，导致案件事实不清或证据不足，那么法院很可能会决定转为普通程序。
被告人的认罪态度：
- 被告人的认罪态度是法院决定是否适用速裁程序的重要因素。如果被告人当庭否认犯罪事实，表明其不认罪，那么法院就不应再适用速裁程序。
诉讼效率与公正的平衡：
- 法院在决定是否转换程序时，还会考虑诉讼效率与公正的平衡。虽然速裁程序旨在提高诉讼效率，但也不能以牺牲公正为代价。如果继续适用速裁程序可能影响判决的公正性，那么法院应选择转为普通程序。
四、建议与注意事项
对于犯罪嫌疑人：
- 如果在速裁程序中当庭否认犯罪事实，应做好法院可能转为普通程序的准备，并积极配合法院的调查取证工作。
对于法院：
- 在决定是否转换程序时，应严格审查案件事实、证据以及被告人的认罪态度，确保程序的适用符合法律规定，并保障被告人的合法权益。
对于辩护律师：
- 应密切关注案件进展，及时为犯罪嫌疑人提供法律帮助和辩护。如果认为法院继续适用速裁程序可能构成程序违法，应及时提出异议并申请转为普通程序。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。