结论：在个人债务拍卖夫妻共同财产，且配偶已分得50%拍卖款的情况下，是否应给被执行人预留租金，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
法律原则角度：
- 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关法律，执行过程中应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。这通常包括住房租金（如果被执行人需要租房居住）等基本生活费用。
- 如果拍卖的夫妻共同财产是住房，且被执行人确实需要租房居住，那么从法律原则出发，应当考虑给被执行人预留一定的租金，以保障其基本生活需求。
财产分割与执行角度：
- 配偶已分得50%的拍卖款，这是基于夫妻共同财产的分割原则。然而，这并不意味着被执行人的其他合法权益（如基本生活需求）可以被忽视。
- 执行法院在分配拍卖款时，除了考虑财产分割的比例外，还应综合考虑被执行人的实际情况，包括其经济状况、生活需求等，以作出公平合理的裁决。
实际操作角度：
- 在实际操作中，是否预留租金可能还取决于拍卖款的总额、被执行人的其他财产状况、债权人的意见以及执行法院的具体判断。
- 如果拍卖款总额较大，且被执行人除该房产外无其他财产，同时债权人同意预留部分租金给被执行人，那么执行法院可能会考虑这一请求。
- 反之，如果拍卖款总额较小，或者被执行人还有其他财产可以保障其基本生活，那么执行法院可能不会预留租金。
建议：
- 如果您是被执行人，且认为需要预留租金以保障基本生活，可以向执行法院提出书面申请，说明您的实际情况和需求。
- 如果您是债权人，且对预留租金有异议，也可以向执行法院提出您的意见和理由。
- 在任何情况下，都建议咨询专业律师（如我，容浩律师，专注于刑事辩护、婚姻家庭领域），以便更准确地了解您的法律权益和可能的法律后果，并根据具体情况制定合适的策略。
可能法律后果：
- 如果执行法院决定预留租金给被执行人，这可能会影响债权人的受偿比例和受偿时间。
- 如果执行法院决定不预留租金，被执行人可能需要通过其他途径（如申请社会救助、寻求亲友帮助等）来保障其基本生活需求。